关于股东协议约定一方股东不承担公司亏损条款的效力问题，这主要取决于该条款是否违反了法律法规的强制性规定以及公司章程的相关约定。以下从不同角度进行分析：

1. 条款效力的一般原则：

   • 在合同法领域，双方当事人有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，只要这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当被认定为有效。
   • 股东协议作为合同的一种，其条款的效力同样遵循上述原则。因此，如果股东协议中约定一方股东不承担公司亏损，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该条款在股东之间是具有法律效力的。

2. 公司法相关规定的影响：

   • 根据《公司法》的相关规定，股东应当按照其认缴的出资额或认购的股份比例承担公司的亏损和债务。这是股东对公司承担责任的基本原则。
   • 如果股东协议中的不承担亏损条款与《公司法》的上述规定相冲突，那么该条款可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效。特别是当该条款导致公司债权人利益受损时，更可能受到法律的否定性评价。

3. 公司章程的约定：

   • 公司章程是公司的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员等具有约束力。如果公司章程中明确规定了股东承担亏损的比例或方式，那么股东协议中的不承担亏损条款应当与公司章程保持一致。
   • 如果股东协议中的条款与公司章程相冲突，且公司章程的修改程序合法有效，那么通常应以公司章程为准。当然，如果股东协议是在公司章程之后签订，且双方明确约定以股东协议为准，那么也可能存在例外情况。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于股东协议中不承担亏损条款的效力认定，往往需要结合具体案情进行综合分析。法院会考虑条款的合法性、合理性、对公司债权人利益的影响等因素。
   • 如果该条款被认定为无效，那么股东仍然需要按照其认缴的出资额或认购的股份比例承担公司的亏损和债务。同时，如果因该条款导致公司债权人利益受损，股东还可能面临承担连带责任等法律后果。

法律建议：

• 在签订股东协议时，应充分考虑公司法的相关规定以及公司章程的约定，确保协议条款的合法性和有效性。
• 如果希望约定一方股东不承担公司亏损，应谨慎评估该条款可能带来的法律后果，并考虑通过其他方式（如设置优先分红权、股权回购条款等）来平衡各方利益。
• 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求合适的法律途径解决纠纷。

可能产生的法律后果：

• 如果股东协议中的不承担亏损条款被认定为无效，股东可能需要按照其认缴的出资额或认购的股份比例承担公司的亏损和债务。
• 如果因该条款导致公司债权人利益受损，股东还可能面临承担连带责任、被追究法律责任等不利后果。因此，在签订和履行股东协议时，应务必谨慎对待相关条款的约定。