法定代表人向公司借款，并不直接等同于职务侵占。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。要判断法定代表人向公司借款是否构成职务侵占，需要从以下几个方面进行深入分析：

1. 借款的合法性与合规性：

   • 如果法定代表人向公司借款是经过公司董事会、股东会或相关决策机构的批准，且借款用途合法、合规，如用于公司业务扩展、临时资金周转等，并签订了正式的借款合同，明确了借款金额、期限、利率及还款方式等条款，那么这种借款行为是合法的，不构成职务侵占。

2. 借款的用途与目的：

   • 如果法定代表人借款后，将资金用于个人消费、投资或其他非公司业务目的，且未经过公司决策机构的批准，或者虽然经过批准但借款金额、期限等条件与批准不符，那么这种行为可能涉嫌职务侵占。特别是当法定代表人利用职务之便，将公司资金非法占为己有，且数额较大时，更可能构成职务侵占罪。

3. 借款的归还情况：

   • 如果法定代表人按照借款合同的约定，按时归还了借款本金及利息，那么这种行为是合法的，不构成职务侵占。但如果法定代表人长期拖欠借款不还，或者以各种理由拒绝归还，且没有合理的解释和证据支持其拖欠行为，那么这种行为可能涉嫌职务侵占。

4. 法律后果与责任：

   • 如果法定代表人的借款行为被认定为职务侵占，那么其将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。同时，公司也有权要求法定代表人归还被侵占的资金，并可能要求其承担因此给公司造成的损失。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，明确借款的审批流程、借款用途的限制以及还款的监督机制等，以防止法定代表人或其他员工利用职务之便进行职务侵占。
• 对于法定代表人而言，应严格遵守公司的财务管理制度，确保借款行为的合法性和合规性。如果确实需要向公司借款，应经过公司决策机构的批准，并签订正式的借款合同，明确借款的相关条款。
• 如果公司或法定代表人对借款行为是否存在职务侵占有疑问或争议，建议及时咨询专业律师进行法律分析和判断，以避免潜在的法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。