法人借款用于公司经营，不一定属于职务行为，是否构成职务行为需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成职务行为的情形

1. 构成表见代理

   • 法律依据：《民法典》第一百七十二条。若法人以公司名义借款，且出借人有合理理由相信法人有权代表公司（如出示了公司授权文件、公章等），即便法人实际上没有代理权，该借款行为也有效，视为公司借款。
   • 实际应用：在此情况下，公司需承担还款责任，因为出借人基于合理的信任进行了借贷。例如，法人持有公司公章及授权委托书向银行借款，银行有理由相信其代表公司，此时借款应认定为公司借款。

2. 公司事后追认

   • 法律依据：《民法典》第一百七十一条。即使法人借款时没有明确的授权，但如果公司在事后通过正式决议（如董事会决议、股东会决议）对该借款行为进行了追认，则该借款也被认定为公司借款。
   • 实际应用：公司追认后，需承担还款责任，这体现了公司对法人行为的认可和支持。例如，法人未经授权以个人名义借款，但事后公司召开股东会决议追认该借款，此时借款应认定为公司借款。

3. 借款实际用于公司经营且符合形式要件

   • 判断要点：若法人以公司名义借款，款项进入公司账户，并用于公司经营活动（如购买设备、支付工资等），且这一事实能够得到充分证明，那么该借款通常被视为公司债务。
   • 实际应用：例如，法人以公司名义向供应商借款，款项直接汇入公司账户用于采购原材料，此时借款应认定为公司借款。

二、不构成职务行为的情形

1. 法人个人行为

   • 法律依据：法人作为独立民事主体，其个人行为与公司行为相互独立。
   • 实际应用：如果法人以个人名义借款，且没有明确证据表明借款与公司有关，即使后续款项被用于公司经营，也一般先认定为法人个人借款。公司在此情况下不承担直接还款责任。例如，法人以个人名义向朋友借款，款项虽用于公司经营，但朋友只能向法人个人主张债权。

2. 无法证明用于公司经营或缺乏形式要件

   • 判断要点：主张借款为公司借款的一方需承担举证责任。如果无法提供充分证据证明借款用于公司经营活动，或者借款未以公司名义进行、款项未进入公司账户，那么该借款难以被认定为公司借款。
   • 实际应用：例如，法人以个人名义借款，款项进入个人账户后用于公司经营，但无法提供公司财务入账记录等证据，此时借款难以认定为公司借款。

三、法律建议

1. 明确借款名义：法人借款时，应明确是以个人名义还是公司名义进行，并保留相关证据。
2. 完善授权手续：若以公司名义借款，应确保获得公司明确授权，并保留授权文件、公章等证据。
3. 规范款项用途：借款应专款专用，确保款项用于公司经营活动，并保留相关财务记录。
4. 签订借款协议：无论以何种名义借款，都应签订书面借款协议，明确借款用途、还款方式等关键条款。

总结来看，法人借款用于公司经营是否属于职务行为，需结合借款名义、实际用途、授权情况等因素综合判断。在实际操作中，建议各方在借款前明确借款协议的内容，并咨询专业法律人士以避免潜在的法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。