发改委同意卫生健康委员会的医院建设项目可行性研究报告的批复，属于行政诉讼的受案范围，但需满足一定条件。以下从多个角度进行分析：
一、行政诉讼受案范围的基本原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的受案范围主要包括对行政机关作出的具体行政行为不服提起的诉讼。具体行政行为通常具有特定性、外部性和法律效果性等特点，即针对特定对象作出，对外部产生实际影响，并具有法律约束力。
二、发改委批复行为的性质分析
发改委对卫生健康委员会的医院建设项目可行性研究报告的批复，是行政机关在履行职责过程中作出的具体行政行为。该批复直接针对卫生健康委员会的特定项目，对其外部（如项目实施单位、相关利益方等）产生实际影响，并具有法律约束力。因此，从性质上看，该批复行为符合具体行政行为的特征。
三、行政诉讼受案的具体条件
虽然发改委的批复行为属于具体行政行为，但并非所有具体行政行为都可直接提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，提起行政诉讼还需满足以下条件：
原告资格：原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。在发改委批复医院建设项目可行性研究报告的情境中，若相关利益方（如周边居民、环保组织等）认为该批复侵犯了其合法权益（如环境权、健康权等），则具备原告资格。
被告明确：被告必须是作出行政行为的行政机关。在此案例中，发改委作为批复行为的作出机关，是明确的被告。
有具体的诉讼请求和事实根据：原告需提出具体的诉讼请求，并提供相应的事实根据。例如，原告可以请求法院撤销发改委的批复行为，并需提供该批复行为违法或侵犯其合法权益的证据。
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：原告需确保其提起的诉讼属于人民法院的受案范围，并选择有管辖权的法院进行诉讼。
四、特殊情况下的考虑
在某些特殊情况下，发改委的批复行为可能因涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定等原因而不属于行政诉讼的受案范围。但在此案例中，医院建设项目可行性研究报告的批复通常不涉及此类特殊情况。
五、法律建议
若相关利益方认为发改委的批复行为侵犯了其合法权益，并希望提起行政诉讼，建议采取以下步骤：
收集证据：收集能够证明发改委批复行为违法或侵犯其合法权益的证据。
咨询律师：在提起诉讼前，咨询专业律师以了解诉讼风险、制定诉讼策略等。
提起诉讼：在满足行政诉讼受案条件的情况下，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。