在行政诉讼中，经过批复的方案若涉及行政行为，确定被告需根据具体情况来判断，以下是详细分析：

1. 若批复行为本身构成行政行为：

   • 当批复行为直接对外产生法律效力，如批准了某项具体行政行为或设定了新的权利义务关系，且该批复行为被公民、法人或其他组织认为侵犯了其合法权益时，作出批复的行政机关即为被告。例如，某市政府批复同意了市规划局的某项规划调整方案，若该调整方案影响了周边居民的权益，居民提起行政诉讼时，市政府即为被告。

2. 若批复行为是对下级行政机关请示的回复，且不直接对外产生法律效力：

   • 在这种情况下，批复行为通常被视为内部行政行为，不直接对外产生法律效力。若公民、法人或其他组织对下级行政机关依据批复作出的具体行政行为不服提起诉讼，则作出该具体行政行为的下级行政机关为被告。例如，县公安局向市公安局请示关于某案件的处理意见，市公安局批复同意了县公安局的处理方案。若当事人对县公安局的处理结果不服提起行政诉讼，则县公安局为被告。

3. 若批复行为经过复议程序：

   • 复议维持原行政行为：若复议机关（如上级政府或上级行政机关）对下级行政机关依据批复作出的具体行政行为进行了复议，并决定维持原行政行为，则作出原行政行为的下级行政机关和复议机关共同作为被告。
   • 复议改变原行政行为：若复议机关改变了原行政行为，则复议机关为被告。
   • 复议机关不作为：若复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或其他组织可选择起诉原行政行为或复议机关不作为。起诉原行政行为的，作出原行政行为的下级行政机关为被告；起诉复议机关不作为的，复议机关为被告。

法律建议：

• 在提起行政诉讼前，建议公民、法人或其他组织先明确批复行为是否直接对外产生法律效力，以及是否经过了复议程序。
• 若对批复行为或依据批复作出的具体行政行为有异议，建议及时咨询专业律师，以便准确判断被告身份并准备相关证据材料。
• 在诉讼过程中，应充分阐述自己的诉讼请求和事实理由，并提供充分的证据支持自己的主张。

可能涉及的法律后果：

• 若被告身份确定错误，可能导致诉讼程序受阻或诉讼结果不利。
• 若在诉讼过程中未能提供充分证据支持自己的主张，可能面临败诉的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。