在行政复议决定诉讼中，被告主体通常是作出原行政行为的行政机关或者复议机关，具体取决于复议机关的复议决定类型。以下是对这一问题的详细分析：
复议机关维持原行政行为的情况：
- 当复议机关维持了原行政行为时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这意味着，在诉讼中，原告需要同时起诉这两个机关，它们将共同承担被告的责任。
复议机关改变原行政行为的情况：
- 如果复议机关改变了原行政行为，那么复议机关就成为了新的被告。在这种情况下，原告只需起诉复议机关，而不需要再起诉作出原行政行为的行政机关。因为复议机关的改变行为已经构成了新的行政行为，原告有权对此提起诉讼。
复议机关在法定期限内未作出复议决定的情况：
- 当复议机关在法定期限内未作出复议决定时，原告可以选择起诉原行政行为。在这种情况下，被告就是作出原行政行为的行政机关。原告也可以选择起诉复议机关的不作为，此时被告则为复议机关。但通常，原告会选择起诉原行政行为，因为这更直接地关联到其权益受损的事实。
法律建议：
- 在提起行政复议决定诉讼前，建议先明确复议机关的复议决定类型，以便确定正确的被告主体。
- 如果对复议决定或原行政行为有异议，建议及时咨询专业律师，了解具体的诉讼策略和程序。
- 在诉讼过程中，要充分准备证据材料，以支持自己的诉讼请求。
可能法律后果：
- 如果错误地确定了被告主体，可能会导致诉讼程序受阻或败诉。
- 如果未能充分准备证据材料，可能会影响法院对案件事实的认定和判决结果。
因此，在行政复议决定诉讼中，正确确定被告主体是至关重要的。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。