行政答复意见书在特定情况下具有可诉性。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政答复意见书的性质
行政答复意见书通常是行政机关针对特定事项或请求作出的书面回应。它可能涉及对事实的认定、对法律的解释或应用，以及对具体问题的处理意见。然而，并非所有的行政答复意见书都具有可诉性，这取决于其是否对当事人的权利义务产生了实际影响。
二、可诉性的判断标准
对权利义务的实质影响：
- 如果行政答复意见书直接设定、变更或消灭了当事人的权利义务，或者对当事人的权利义务产生了实质性的影响，那么该答复意见书就具有可诉性。例如，行政机关在答复中明确拒绝了当事人的申请，或者对当事人的权益作出了不利的认定。
外部性：
- 可诉的行政行为通常具有外部性，即它们直接针对外部相对人（如公民、法人或其他组织）作出，而不仅仅是行政机关内部的文件或决定。行政答复意见书如果是对外部相对人的请求作出的回应，且涉及相对人的权益，那么它可能具有可诉性。
成熟性：
- 行政行为需要达到一定的成熟度才能被诉。这意味着行政行为必须已经完成，并对当事人的权益产生了实际影响。如果行政答复意见书只是行政过程中的一个中间环节，尚未对当事人的权益产生最终影响，那么它可能不具有可诉性。
三、具体情形分析
具有具体行政行为特征的答复意见书：
- 如果行政答复意见书具有具体行政行为的特征，如针对特定事项、特定相对人作出，且对相对人的权益产生了实际影响，那么该答复意见书就具有可诉性。例如，行政机关在答复中明确拒绝了当事人的行政许可申请，或者对当事人的违法行为作出了处罚决定。
不具有具体行政行为特征的答复意见书：
- 如果行政答复意见书只是行政机关对政策、法规的解释或说明，或者是对一般性问题的答复，且没有直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，那么该答复意见书可能不具有可诉性。例如，行政机关对某个政策问题的咨询作出的答复，或者对某个普遍性问题的解释。
四、法律建议
仔细审查答复内容：
- 当事人在收到行政答复意见书后，应仔细审查其内容，判断该答复是否对自己的权益产生了实际影响。如果认为答复意见书侵犯了自己的合法权益，可以考虑提起行政诉讼。
咨询专业律师（此处根据约束条件调整为）：
- 如果你对行政答复意见书的可诉性存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。
注意诉讼时效：
- 如果决定提起行政诉讼，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
综上所述，行政答复意见书在特定情况下具有可诉性。当事人在收到答复后应仔细审查其内容，并根据自己的权益是否受到实际影响来决定是否提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。