在没有借条且没有转账记录的情况下，胜诉的可能性相对较低，但并非绝对，关键在于能否收集到足够的其他证据来支持借贷关系的存在。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
存在其他直接证据证明借款事实：
- 尽管没有借条和转账记录，但如果双方在借款前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信、电子邮件等）中明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，并且这些通讯信息能够相互印证，形成完整的证据链，那么有可能胜诉。
- 实例：甲和乙在微信聊天中明确约定甲向乙借款1万元，用于应急，乙同意并表示稍后转账（但实际未转，而是现金交付）。若甲能提供微信聊天记录作为证据，并合理说明现金交付的情况，有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
- 实例：丙起诉丁要求还款，丁在答辩状中或庭审过程中承认借款但表示无力偿还，丙胜诉可能性很大。
存在其他间接证据形成完整证据链：
- 证人证言、交易习惯、当事人经济状况等间接证据，若能相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
- 实例：戊向己转账无借条，但有多名证人证明戊明确表示是借款，且己当时经济状况需借款，结合这些证据，戊有可能胜诉。不过，这种情况下的胜诉难度相对较大，因为间接证据的证明力通常较弱。
可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款（若存在转账但无记录，则此点侧重于无法证明借款合意）：
- 在没有借条和转账记录的情况下，若双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，且被告否认借款，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），原告胜诉难度大。
- 实例：庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚若无法反驳，则可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有其他证据，但这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。如证人证言可信度低、录音资料不清晰等。
- 实例：壬提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。
法律建议
积极收集证据：
- 在没有借条和转账记录的情况下，应尽可能收集其他与借款有关的证据，如聊天记录、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
合理说明借款交付情况：
- 对于现金交付的借款，应能对交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等。
考虑诉讼风险：
- 在提起诉讼前，应充分评估诉讼风险，了解自身案件的优劣势。若证据不足或存在较大风险，可考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。
总结来说，没有借条且没有转账记录的情况下，胜诉的可能性取决于能否收集到足够的其他证据来支持借贷关系的存在。因此，在处理此类案件时，应尽可能收集并整理所有相关证据，以形成完整的证据链。若你面临此类纠纷，可直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律分析和诉讼策略建议。