在只有欠条而没有转账记录的情况下起诉，胜诉的可能性是存在的，但并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、核心结论
- 欠条是证明借贷合意的关键证据，但仅凭欠条可能不足以绝对证明债务的真实存在。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括借款金额、借贷双方的关系、借贷习惯以及双方的经济实力等。
二、具体分析
小额借款：
- 对于小额借款，法院可能会认为欠条本身就足以证明借款事实，因为日常生活中的小额借贷往往不会通过转账方式进行，而是采用现金交付。
- 在这种情况下，如果被告无法提供反驳证据，原告胜诉的可能性较大。
大额借款：
- 对于大额借款，仅有欠条可能不足以证明借款的实际交付。
- 法院可能会要求原告提供其他证据来辅助证明，如取款记录、证人证言、聊天记录等，以形成完整的证据链。
- 如果原告无法提供足够的辅助证据，胜诉的可能性会降低。
证据的重要性：
- 无论借款金额大小，证据都是决定胜诉与否的关键因素。
- 原告应尽可能收集所有与借贷相关的证据，包括但不限于欠条、聊天记录、证人证言等。
- 被告如果抗辩已经偿还借款或借贷行为尚未实际发生，也需要提供相应的证据来支持其主张。
三、法律建议
- 收集证据：在起诉前，务必收集充分的证据来证明借贷关系的存在和借款的实际交付。
- 咨询律师：如果遇到复杂的法律问题或不确定如何收集证据，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 了解法律程序：熟悉起诉、庭审、执行等法律程序，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，只有欠条没有转账记录起诉的胜数取决于多种因素的综合考量。为了增加胜诉的机会，原告需要尽可能收集所有与借贷相关的证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。