仅有欠条没有转账记录，在诉讼中不一定能胜诉，但并非绝对无法胜诉，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、欠条的法律效力

欠条作为债权债务关系的书面凭证，具有初步证明借贷合意的作用。若欠条内容详尽、明确，能够清晰反映双方借贷的意愿及具体条款，如借款金额、借款日期、还款日期（如有）等，那么它在诉讼中将是一个重要的证据。

二、转账记录的作用

转账记录是证明借款实际交付的有力证据。在民间借贷中，转账记录能够直接显示资金从出借人账户流入借款人账户，从而证明借款已实际发生。若仅有欠条而无转账记录，借款人可能会以未实际收到借款为由进行抗辩，此时出借人将面临一定的举证困难。

三、胜诉的关键因素

1. 欠条内容的详尽性：若欠条内容详尽、明确，能够充分证明双方存在借贷合意，且出借人能够对借款的来源、交付方式等作出合理说明，那么胜诉的概率将相对较高。

2. 借款金额的大小：

   • 小额借款：若借款金额较小，基于日常交易习惯，现金交付较为常见。此时，仅有欠条且出借人能够对借款细节作出合理说明，法院可能会支持出借人的诉求。
   • 大额借款：若借款金额较大，一般应通过银行转账等方式交付。仅有欠条而无转账记录，出借人需对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出合理说明。若无法作出合理解释，证据链不完整，法院可能会以证据不足为由驳回诉求。

3. 债务人的抗辩：若债务人提出强有力的反驳观点，如声称欠条是在受到威胁、欺骗等非自愿情况下签署的，或直接否认借款的真实性，而出借人又无法提供其他确凿证据支持自己的主张，那么胜诉的可能性将降低。

四、建议与措施

1. 收集其他证据：在仅有欠条而无转账记录的情况下，建议出借人积极收集其他能够证明借款交付的证据，如证人证言、聊天记录、录音录像等，以形成完整的证据链。

2. 合理说明借款细节：出借人应对借款的来源、交付方式、时间、地点等细节作出合理说明，以增强自身诉讼主张的可信度。

3. 咨询专业律师：在诉讼前，建议出借人咨询专业律师，了解案件的法律风险及诉讼策略，以便更好地维护自身权益。

举例说明：假设甲向乙借款5万元，并出具了欠条。但甲未通过银行转账方式交付借款，而是以现金方式交付。后乙否认收到借款，甲仅凭欠条起诉乙。在此情况下，若甲无法提供其他证据证明借款已实际交付，且乙提出抗辩，那么甲可能面临败诉风险。但若甲能够提供证人证言或其他证据证明借款已交付，且乙的抗辩缺乏依据，那么甲仍有可能胜诉。

综上所述，仅有欠条没有转账记录在诉讼中不一定能胜诉，但并非绝对无法胜诉。具体需结合案件实际情况，包括欠条内容的详尽性、借款金额的大小、债务人的抗辩等因素进行综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。