结论：在工程款纠纷中，发包方应对已付工程款的事实承担举证责任，而要求实际施工人承担该举证责任，通常不属于法律适用的常规做法，但在特定情形下，可能因举证责任转移或特殊约定而有所变化。以下从不同角度进行分析：

1. 常规举证责任分配

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。在工程款纠纷中，发包方作为付款义务方，若主张已支付工程款，则应当提供相应的付款凭证、转账记录、收据等证据来证明其付款事实。
   • 实践应用：在司法实践中，法院通常会要求发包方提供充分的证据来证明其已支付工程款，否则将承担举证不能的不利后果。这是因为发包方作为付款方，更接近并掌握付款的相关证据，由其承担举证责任更符合公平原则和诉讼效率的要求。

2. 举证责任转移的情形

   • 特殊约定：如果发包方与实际施工人在合同中明确约定，由实际施工人承担已付工程款的举证责任，那么根据合同自治原则，这种约定在合法有效的前提下，应当得到尊重和执行。但需要注意的是，这种约定不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害第三方的合法权益。
   • 举证妨碍：如果发包方因客观原因无法提供付款证据，且实际施工人掌握相关证据却拒不提供，导致案件事实无法查清的，法院可能会根据举证妨碍规则，将举证责任转移给实际施工人。但这种情况较为特殊，需要法院根据具体案情进行裁量。

3. 实际施工人举证的特殊情况

   • 反证责任：在实际施工人主张发包方未支付工程款的情况下，如果发包方提供了初步证据证明其已付款，而实际施工人对此提出异议的，实际施工人可能需要提供反证来证明发包方未付款或付款不足。但这并不意味着实际施工人承担了已付工程款的举证责任，而是对其主张的反驳责任。
   • 协助举证义务：在实际施工人确实无法自行获取付款证据的情况下，法院可能会根据案件需要，要求发包方提供相关证据或协助实际施工人进行举证。但这并不改变举证责任的基本分配原则。

法律建议：

• 对于发包方而言，应当妥善保管付款凭证等相关证据，以备不时之需。在合同中明确约定举证责任分配时，应确保约定合法有效且不损害第三方权益。
• 对于实际施工人而言，在主张工程款时，应积极收集并保存相关证据。如果发包方主张已付款但无法提供充分证据的，可以依法要求发包方承担举证不能的不利后果。
• 在发生工程款纠纷时，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁解决。

可能法律后果：

• 如果发包方无法提供充分证据证明其已支付工程款，且实际施工人能够提供充分证据证明其未收到或未足额收到工程款的，法院可能会判决发包方支付工程款及相应利息。
• 如果实际施工人无法提供充分证据证明其主张的工程款金额或发包方已付款情况的，法院可能会根据现有证据和案件事实进行裁量判决或驳回其诉讼请求。