判决后再做鉴定，其作用取决于具体情形和鉴定目的，以下分情况讨论：

1. 若鉴定结果与案件核心事实直接相关，且能推翻原判决认定的事实：

   • 在民事诉讼中，如果判决后新发现的鉴定证据能够证明原判决认定的事实存在错误，且该事实是案件的关键事实，那么根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以在法定期限内（通常是判决生效后六个月内）申请再审，提交新的鉴定结果作为证据。此时，鉴定结果对于纠正原判决错误、维护当事人合法权益具有重要作用。
   • 举例：在一起交通事故责任纠纷中，原判决依据的是一方当事人提供的、未经专业鉴定的车辆速度报告。判决后，另一方当事人通过合法途径获得了专业鉴定机构出具的车辆速度鉴定报告，显示原报告数据不准确，且该速度数据是认定事故责任的关键。此时，该鉴定报告可以作为新证据申请再审。

2. 若鉴定结果用于补充说明或细化原判决已认定的事实，但不影响案件结果：

   • 如果鉴定结果只是对原判决中已认定事实的进一步补充或细化，且该补充或细化并不改变原判决的结果，那么该鉴定结果对于原判决的效力影响不大。它可能有助于更全面地了解案件情况，但不足以成为推翻原判决的理由。
   • 举例：在一起医疗纠纷中，原判决已经认定了医疗机构存在过错，并判决了相应的赔偿责任。判决后，患者方进行了进一步的医学鉴定，详细列出了医疗机构过错的具体表现。虽然该鉴定结果提供了更多细节，但并不改变原判决中医疗机构存在过错的基本事实和赔偿责任，因此对原判决的效力影响有限。

3. 若鉴定结果用于执行阶段，以明确执行标的或方式：

   • 在判决生效后进入执行阶段时，有时需要鉴定来确定具体的执行标的或方式。例如，在财产分割纠纷中，如果判决要求分割的财产价值难以确定，可能需要通过鉴定来评估财产价值，以便执行。此时，鉴定结果对于执行程序的顺利进行至关重要。
   • 举例：在一起离婚财产分割纠纷中，原判决要求分割一套房产，但未明确房产的具体价值。判决后，双方当事人对房产价值存在争议，无法达成一致。此时，可以通过鉴定来确定房产的市场价值，以便按照判决进行分割。

法律建议：

• 如果您认为判决后新获得的鉴定结果可能对案件结果产生重大影响，建议及时咨询专业律师，评估申请再审的可行性和风险。
• 在申请再审时，务必确保鉴定结果的合法性、真实性和关联性，以便法院能够采纳并作为重新审理的依据。
• 如果鉴定结果主要用于执行阶段，建议与对方当事人协商确定鉴定机构和程序，以确保鉴定结果的公正性和可接受性。

可能法律后果：

• 如果鉴定结果被法院采纳并作为重新审理的依据，可能导致原判决被撤销或变更，从而维护当事人的合法权益。
• 如果鉴定结果未被法院采纳或不足以推翻原判决，则原判决将继续有效，当事人需履行判决确定的义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。