案件判决后申请证据做司法鉴定，在一般情况下，其作用会受到较大限制，但在特定情形下仍可能具有意义。以下从不同角度进行分析：

1. 判决生效后的常规情况：

   • 在案件判决已经生效后，法院的裁判文书已经对案件事实和法律适用作出了最终认定。此时，再申请对证据进行司法鉴定，通常不会被法院受理或采纳。因为司法鉴定作为查明案件事实的一种手段，其目的在于为法院的裁判提供依据。一旦裁判已经作出，再对证据进行鉴定就失去了其原有的意义。

2. 特定情形下的例外：

   • 新证据的出现：如果在判决生效后，当事人发现了新的证据，且该证据与案件事实紧密相关，可能影响原判决的正确性。在这种情况下，当事人可以通过申请再审等程序，向法院提出对新的证据进行司法鉴定的请求。如果法院认为有必要，可能会同意进行鉴定，并根据鉴定结果对原判决进行审查或改判。
   • 原鉴定存在瑕疵或错误：如果原判决中依据的司法鉴定存在明显瑕疵或错误，如鉴定程序违法、鉴定结论与事实不符等，当事人也可以在判决生效后通过申请再审等程序，请求法院对原鉴定进行重新审查或委托新的鉴定机构进行鉴定。

3. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果认为案件判决存在错误或需要进一步查明事实，应当及时咨询专业律师，了解申请再审等程序的具体要求和流程。
   • 在申请再审或提出相关请求时，当事人应当提供充分的证据和理由，以支持其请求的合理性和必要性。
   • 同时，当事人也应当注意，申请再审等程序具有严格的法律条件和时限要求，一旦错过时机，可能就无法再通过法律途径维护自己的权益。

行动建议：如果您认为案件判决后有必要对证据进行司法鉴定，或者发现原判决可能存在错误，建议您及时向我咨询，我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。