刑事案件中重新做司法鉴定在符合法定条件的情况下是有用的，它有助于确保案件的公正处理，维护当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、重新司法鉴定的法律依据与合理性

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
   • 第一百九十七条也规定，法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请重新鉴定或者勘验。

2. 合理性情形：

   • 原鉴定程序违法：如鉴定机构未遵循法定程序，鉴定人员无资格，或未遵守技术标准。
   • 原鉴定材料不真实、不完整：病历资料等被篡改、伪造或缺失关键信息。
   • 原鉴定意见依据不足：科学原理、技术方法有误，或与案件其他证据矛盾。
   • 新证据影响原鉴定：发现新物证，如监控视频，与原鉴定意见相悖。
   • 鉴定人资格或回避问题：原司法鉴定人不具备资格，或应回避而未回避。
   • 法律规定或法院认为必要：其他法定或法院认定的需要重新鉴定的情形。

二、重新司法鉴定的实施要点与注意事项

1. 实施要点：

   • 充分准备：当事人申请重新鉴定时，应搜集充分合理的理由和证据，如原鉴定程序违法的证据、新发现的物证等。
   • 严格审查：办案机关应对申请进行严格审查，确保符合法定条件，如审查原鉴定意见是否存在上述不合理情形。
   • 选择机构：确保重新鉴定的机构具备相应资质，且与原机构无关联，以保证鉴定的公正性。
   • 遵循程序：重新鉴定过程应遵循法定程序，包括鉴定材料的提交、鉴定人的选定、鉴定过程的记录等，确保鉴定结果的合法性和公正性。

2. 注意事项：

   • 避免滥用申诉权利：不得为拖延诉讼、干扰司法而反复、无根据地申请重新鉴定。
   • 重新鉴定非随意：需基于法定理由，经办案机关审查决定，不能随意提出。
   • 资质要求：重新鉴定的机构资质应高于或等于原机构，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

三、重新司法鉴定的实际效果与影响

1. 实际效果：

   • 如果重新鉴定意见与原鉴定意见一致，将增强原鉴定意见的证明力，有助于案件的公正处理。
   • 如果重新鉴定意见与原鉴定意见不一致，将为案件提供新的证据和视角，可能改变案件的走向和结果。

2. 对当事人的影响：

   • 对于当事人而言，重新鉴定可能带来转机，特别是当原鉴定意见对当事人不利时。通过重新鉴定，当事人有机会获得更公正、更准确的鉴定意见，从而维护自己的合法权益。

综上所述，刑事案件中重新做司法鉴定在符合法定条件的情况下是有用的。它不仅有助于确保案件的公正处理，还能维护当事人的合法权益。因此，在符合法定条件时，当事人应积极申请重新鉴定，并遵循法定程序进行。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。