对于当事人申请司法鉴定的证据，法律并未规定必须进行司法鉴定。是否进行司法鉴定，通常取决于案件的具体情况、证据的性质以及法院或相关机构的判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 司法鉴定的自愿性原则：

   • 司法鉴定并非强制性的程序，而是基于当事人的申请或法院、相关机构的认为有必要而启动的。当事人有权根据自己的判断和案件需要，决定是否申请司法鉴定。

2. 司法鉴定的必要性判断：

   • 法院或相关机构在决定是否进行司法鉴定时，会综合考虑案件的具体情况、证据的性质、争议焦点以及司法鉴定对案件处理的重要性等因素。如果法院或相关机构认为司法鉴定对于查明案件事实、解决争议具有关键作用，那么可能会同意当事人的申请或主动启动司法鉴定程序。
   • 反之，如果法院或相关机构认为司法鉴定并非必要，或者当事人提供的证据已经足够证明案件事实，那么可能会拒绝当事人的申请或决定不进行司法鉴定。

3. 司法鉴定的适用范围：

   • 司法鉴定通常适用于那些需要专业知识和技术手段才能查明的事实，如法医鉴定、物证鉴定、书证鉴定等。对于一些简单明了的事实，或者通过其他方式已经能够查明的事实，可能不需要进行司法鉴定。

4. 当事人的权利与义务：

   • 当事人有权申请司法鉴定，但也需要承担相应的费用和风险。如果司法鉴定结果对当事人不利，或者司法鉴定未能达到当事人的预期目的，那么当事人需要承担相应的法律后果。
   • 同时，当事人也有义务提供真实、完整的证据材料，配合司法鉴定工作的进行。如果当事人故意提供虚假证据或阻碍司法鉴定工作的进行，那么可能会面临法律责任。

建议：

• 如果当事人认为需要对某些证据进行司法鉴定以查明案件事实或解决争议，可以向法院或相关机构提出申请，并说明司法鉴定的必要性和理由。
• 在申请司法鉴定前，当事人应充分了解司法鉴定的程序、费用以及可能的风险和后果，以便做出明智的决策。
• 如果法院或相关机构拒绝当事人的司法鉴定申请，当事人可以了解拒绝的理由，并根据情况考虑是否采取其他法律手段来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。