判决后有新证据，一般不可以直接重新起诉，但可以根据具体情况选择申请再审或另行起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、新证据出现的时间点与处理方式
一审判决尚未生效阶段：
- 若新证据在一审判决后但上诉期内出现，当事人应通过上诉方式提交新证据，由上诉法院全面审查案件，包括对新证据的质证和认定，而非直接重新起诉。
判决已经生效阶段：
- 民事案件：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但这里的新事实需与原诉讼标的无关或可以独立成诉，且新证据需能证明这一新事实。若新证据仅是对原事实的补充或不足以推翻原判决，则应通过审判监督程序申请再审。
- 刑事案件：新证据若可能证明原审被告人无罪或罪轻，根据《刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或人民检察院提出申诉，以启动审判监督程序，而非直接重新起诉。
- 行政案件：行政诉讼判决生效后出现新事实，当事人基于新事实和新证据另行起诉的，法院应依法受理。若新证据仅涉及原判决认定事实的进一步说明，则一般通过审判监督程序解决。
二、新证据的性质与关联性
- 新证据必须具备重要性和直接关联性，能够证明原判决存在错误或可能改变判决结果。无关紧要或缺乏关联性的证据不足以成为重新起诉或申请再审的依据。例如，在借款案件中，如果新证据只是进一步证明借款金额的细微差异，且不影响整体借款事实的认定，那么该新证据通常不足以支持重新起诉或申请再审。
三、具体情形下的处理建议
民事案件中：
- 若新证据能证明新事实，且该事实与原诉讼标的无关或可以独立成诉，如合同纠纷判决生效后，出现影响合同履行的新事件，且该事件在原诉讼中未出现，当事人可基于新事实和新证据另行起诉。
- 若新证据仅是对原案件中已查明事实的补充证明，或不足以推翻原判决认定的基本事实，如借款案件中新证据只是进一步证明借款金额的细微差异，则应通过审判监督程序申请再审。
刑事案件中：
- 若新证据足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，如发现关键新证据指向另一个嫌疑人，且足以证明原被告人可能无罪，此时应通过申诉启动审判监督程序。
行政案件中：
- 参照民事诉讼规则，若行政诉讼判决生效后出现新事实，如房屋拆迁行政诉讼判决生效后，出现新的政府文件改变原拆迁补偿政策，当事人可以另行起诉。若新证据仅涉及原判决认定事实的进一步说明，则一般通过审判监督程序解决。
四、地区法律规定与司法实践的差异
- 不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异，因此在实际操作前，建议结合当地的具体法律规定和司法实践进行判断。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。
总结与建议：判决后有新证据出现时，能否重新起诉或申请再审取决于多种因素的综合考虑，包括新证据的出现时间、性质、关联性以及地区法律规定等。当事人在面临新证据时，应首先明确案件所处的法律阶段，然后评估新证据的重要性和关联性，最后结合当地法律规定和司法实践做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。