在未成年人喝酒摔伤的事件中，参与者是否担责需根据具体情况判断，主要取决于参与者的行为、过错程度以及这些行为与损害结果之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、需承担责任的情形
强行劝酒或明知未成年人不宜饮酒仍与其共饮：
- 若成年人对未成年人进行强行劝酒，或明知未成年人有身体原因不能饮酒却仍与其共饮，导致未成年人摔伤，则劝酒者或共饮者存在明显过错，需承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
未履行安全保障义务：
- 在饮酒过程中或之后，若参与者知道或应当知道未成年人处于危险状态（如站立不稳、意识模糊），但未采取合理措施保障其安全（如护送回家、安排休息场所），则可能需承担相应责任。
- 举例：如未成年人醉酒后，其他参与者未将其安全送回家，导致未成年人摔倒受伤，则这些参与者及其监护人可能需承担赔偿责任。
组织者的特殊责任：
- 若与未成年人一起喝酒的参与者为组织者，则其负有更高的安全保障和注意义务。组织者应确保活动安全进行，防止未成年人发生意外。若因组织者疏忽导致未成年人摔伤，则其可能需承担更重的法律责任。
二、无需承担责任的情形
无过错行为：
- 若参与者未对未成年人进行劝酒，且在整个过程中尽到了合理的注意义务，未成年人摔伤是由于其自身意外行为导致，且该行为无法被预见和阻止，则参与者通常无需承担责任。
未成年人之间的情况：
- 若仅为未成年人之间一起喝酒，且无人存在过错行为或违反安全保障义务，则一般情况下，其他未成年人无需为摔伤者的损害承担责任。但需注意，若未成年人之间存在强迫性劝酒等行为，则可能需根据具体情况承担相应责任。
三、责任划分原则
过错责任原则：
- 根据行为人的过错程度来确定其应承担的损害赔偿责任。若参与者存在过错行为导致未成年人摔伤，则需根据其过错程度承担相应责任。
连带责任或按份责任：
- 若两个或两个以上行为人分别实施侵权行为造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任；若能确定责任大小，则各自承担相应责任；难以确定的，平均承担责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条和第一千一百七十二条。
四、实际应用与建议
证据收集：
- 在涉及赔偿纠纷时，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频、证人证言等，以证明参与者的行为、过错程度以及这些行为与损害结果之间的因果关系。
协商与诉讼：
- 当事人可首先尝试通过协商解决赔偿纠纷；协商不成时，可向人民法院提起诉讼以维护自身权益。
预防措施：
- 建议在与未成年人共同饮酒时，所有参与者都应保持高度警惕，确保未成年人的安全。避免强行劝酒、及时关注未成年人的身体状况并采取必要的安全措施是预防此类事件的关键。
总结来说，未成年人喝酒摔伤参与者是否担责需根据具体情况判断。若参与者存在过错行为或未履行安全保障义务导致未成年人摔伤，则需承担相应责任；反之，则无需担责。在处理此类案件时，应综合考虑各方面因素，确保责任划分的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。