结论：父亲把钱转给儿子用于偿还债权人，这一行为本身并不直接等同于儿子对欠条的追认。是否构成追认，需结合具体情境和儿子的后续行为来判断。

分析：

1. 追认的定义：

   • 追认通常指的是对无权代理行为的事后认可，使其产生与有权代理相同的法律效果。在债务债权关系中，若儿子原本并非债务人，且未以任何形式表示愿意承担该债务，则其单纯接收父亲转账用于偿还债务的行为，并不直接构成对欠条的追认。

2. 转账行为的性质：

   • 父亲将钱转给儿子用于偿还债权人，这一行为可能被视为父亲对儿子的赠与，或者父亲委托儿子代为偿还债务。无论哪种情况，转账行为本身并不直接表明儿子对欠条的认可或承担。

3. 构成追认的可能情形：

   • 明确表示：如果儿子在接收转账后，明确向债权人表示愿意承担该债务，或者通过书面形式（如签署还款协议）确认对欠条的追认，则构成追认。
   • 行为推断：在某些情况下，如果儿子的行为（如持续偿还债务、与债权人协商还款计划等）足以让债权人合理相信儿子已承担该债务，且儿子未对此提出异议，也可能被视为构成追认。但这种情况需要具体分析，且通常要求儿子的行为具有明确性和持续性。

4. 法律后果：

   • 如果儿子未对欠条进行追认，则他无需承担该债务的偿还责任。债务仍应由原债务人（如父亲）承担。
   • 如果儿子对欠条进行了追认，则他将成为新的债务人，需承担偿还债务的责任。此时，债权人有权向儿子主张权利。

建议：

• 对于父亲而言，如果希望儿子承担该债务，应明确告知儿子并与其协商一致，最好通过书面形式（如签署债务转移协议）确认儿子的承担意愿。
• 对于儿子而言，如果接收了父亲的转账用于偿还债务，但并未打算承担该债务，应明确向债权人说明情况，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果双方对债务承担存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

进一步思考：

• 在实际操作中，债务债权的转移和追认往往涉及复杂的法律关系和证据收集。因此，在处理此类问题时，应谨慎行事，确保所有行为均符合法律规定，并保留好相关证据。
• 如果涉及大额债务或复杂情况，建议双方在律师的协助下进行协商和签署相关协议，以确保各自权益得到充分保障。