结论：儿子是否有还钱义务，需根据具体情况判断，主要看儿子是否构成债务加入或表见代理，以及父亲与儿子之间的法律关系。以下从不同角度进行分析：
一、若儿子构成债务加入
法律背景：债务加入是指第三人加入到既存的债务关系中，与债务人共同承担债务。在这种情况下，第三人（即儿子）与原债务人（即父亲）对债权人（即出借人）承担连带责任。
具体分析：如果借条上虽然写的是父亲的名字，但儿子明确表示愿意加入该债务关系，与父亲共同承担还款责任，并且这一意愿得到了出借人的认可，那么儿子就构成了债务加入。此时，儿子有义务与父亲共同偿还借款。
法律后果：若儿子构成债务加入，出借人有权要求儿子和父亲共同偿还借款，也可以单独要求其中任何一方偿还全部借款。
二、若儿子构成表见代理
法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
具体分析：如果儿子在借款时，虽然借条上写的是父亲的名字，但儿子以父亲的名义进行借款，并且出借人有理由相信儿子有代理权（例如，儿子持有父亲的授权委托书、父亲之前曾授权儿子处理类似事务等），那么儿子就可能构成表见代理。在这种情况下，父亲作为被代理人，需要承担还款责任。但若儿子实际使用了借款，且出借人能够证明这一点，儿子也可能因不当得利而需要承担还款责任，或者与父亲承担连带责任，具体取决于案件细节和法院判决。
法律后果：若构成表见代理，父亲需承担还款责任。但若儿子实际使用了借款，且法院认定儿子需承担还款责任，那么儿子也可能需要还款。
三、若儿子不构成债务加入或表见代理
法律背景：如果儿子既不构成债务加入，也不构成表见代理，那么儿子就没有法律上的还款义务。
具体分析：在这种情况下，借条上写的是父亲的名字，钱也转给了儿子，但这并不足以证明儿子有还款义务。除非出借人能够证明儿子实际使用了借款，并且儿子同意还款（例如，通过书面协议或口头承诺），否则儿子没有还款义务。
法律后果：若儿子不构成债务加入或表见代理，且没有实际使用借款或同意还款，那么儿子无需承担还款责任。此时，出借人只能向父亲主张还款。
建议
收集证据：如果出借人希望儿子承担还款责任，需要收集相关证据证明儿子构成债务加入或表见代理，或者证明儿子实际使用了借款并同意还款。
协商解决：在证据不足或案件复杂的情况下，建议出借人与父亲和儿子进行协商，寻求和解或达成还款协议。
法律途径：如果协商无果，出借人可以通过法律途径解决纠纷，例如向法院提起诉讼或申请仲裁。
在处理此类纠纷时，建议出借人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。