结论：父亲借的钱但由儿子打欠条，法律是否承认，需根据具体情况来判断，主要涉及行为人行为能力、意思表示真实性、内容合法性及形式合规性等多个方面。以下是对此问题的详细分析：
行为人行为能力：
- 父亲和儿子作为欠条的双方当事人，都应具备相应的民事行为能力。如果儿子是未成年人或限制民事行为能力人，那么他打的欠条可能因缺乏行为能力而无效，除非得到其法定代理人的同意或追认。
- 父亲作为借款人，同样需要具备完全民事行为能力，以确保借款行为的合法性。
意思表示真实性：
- 欠条的出具必须是基于双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可能影响意思表示真实性的情形。
- 如果儿子是在父亲不知情或不同意的情况下擅自打欠条，或者父亲是在受到儿子的欺诈、胁迫等不正当手段的情况下被迫承认借款，那么该欠条可能会被认定为无效。
内容合法性：
- 欠条所反映的借款行为本身必须合法，不能用于非法活动或违反公序良俗的目的。
- 如果借款用途是赌博、贩毒等违法行为，那么欠条将无效，且双方可能面临法律责任。
形式合规性：
- 欠条应采用书面形式，并由儿子亲笔书写或签名确认（如果儿子具备书写能力）。如果欠条是打印的，也应由儿子亲笔签名或盖章，并注明日期。
- 欠条中应详细记载借款金额、借款日期、还款方式、还款期限等关键信息，以确保双方的权利和义务清晰明确。
特殊情况考量：
- 如果父亲和儿子之间存在特定的财产分配约定或共同财产关系，这可能会影响欠条的法律效力。例如，如果借款实际上是从家庭共同财产中支出的，那么欠条可能被视为家庭内部的财务安排，而不具有独立的法律效力。
- 如果欠条涉及到第三方债权人，并且父子双方试图以父子的借贷关系对抗第三方，这可能涉嫌恶意对抗第三人，从而影响欠条的法律效力。
法律后果：
- 如果欠条满足上述条件且合法有效，那么债权人（即实际出借人，可能是父亲本人或第三方）可以依据欠条向儿子主张债权。
- 如果儿子未按照约定履行还款义务，债权人有权依法向人民法院提起诉讼，要求儿子承担违约责任。法院将根据欠条的内容和相关法律法规作出判决，维护双方的合法权益。
建议：
- 在涉及家庭内部的借贷关系时，建议明确借款人和出借人的身份，以及借款的具体用途和还款计划。
- 最好签订书面的借款合同或欠条，并由双方签字确认，以确保双方的权利和义务得到明确和保护。
- 如果对欠条的法律效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，王玖玖律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以便获得准确的法律意见和帮助。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。