结论：偷现金后被要求还3倍是否属于敲诈勒索，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。

分析角度一：敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。在这个案例中，如果行为人偷取现金后，以揭露偷窃行为、报警或其他方式威胁被害人，要求其支付远超实际损失的金额（如3倍），那么这种行为可能构成敲诈勒索。因为行为人不仅非法占有了被害人的财物，还通过威胁手段迫使被害人支付额外的金额。

分析角度二：被害人的自愿性

然而，如果被害人在被要求支付3倍金额时，是出于自愿或认为这是一种合理的赔偿方式（尽管这种赔偿方式在法律上可能并不被支持），而没有受到行为人的威胁或恐吓，那么这种行为可能不构成敲诈勒索。但这种情况在实际中较为罕见，因为通常被偷者不会自愿支付远超实际损失的金额。

分析角度三：实际损失与赔偿金额的关系

从法律角度来看，赔偿金额通常应当与实际损失相当。如果行为人偷取了现金，那么其应当赔偿的金额应当是偷取的现金数额加上可能的利息或损失赔偿。要求支付3倍金额显然远超了实际损失，这种超额要求如果伴随着威胁或恐吓，就更容易被认定为敲诈勒索。

法律建议：

1. 对于行为人：如果你偷取了现金并被要求支付远超实际损失的金额，且你感到受到了威胁或恐吓，那么你应该立即报警并寻求法律帮助。不要支付任何未经法律程序确定的超额赔偿金额。

2. 对于被害人：如果你发现现金被偷并被要求支付3倍金额，首先应当保持冷静，不要受到威胁或恐吓的影响。你可以要求行为人通过法律途径解决赔偿问题，或者报警处理。不要轻易支付未经法律确认的赔偿金额，以免遭受不必要的经济损失。

可能法律后果：

• 如果行为人的行为被认定为敲诈勒索，那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果被害人的权益受到侵害，其可以通过法律途径追究行为人的责任，要求赔偿实际损失以及可能的法律费用等。

总之，偷现金后被要求还3倍是否属于敲诈勒索，需要根据具体情况来判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。