给了现金确实还有可能被告敲诈勒索，这主要取决于交付现金时的具体情境和双方的行为表现。以下从几个角度详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 关键在于行为人是否以非法占有为目的，以及是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段。

2. 现金交付的情境分析：

   • 合法债务清偿：如果交付现金是为了清偿合法的债务，且没有伴随任何恐吓、威胁或要挟的行为，那么这种交付是合法的，不会构成敲诈勒索。
   • 非法占有目的：如果行为人以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟的方式迫使对方交付现金，即使现金已经实际交付，这种行为仍然构成敲诈勒索。例如，以揭露对方隐私、损害对方名誉等为手段，迫使对方交付现金。
   • 双方行为表现：除了考虑行为人的目的和手段外，还需要考虑双方的行为表现。如果交付现金的一方是在被胁迫或恐惧的状态下进行的，那么这种交付可能被视为非自愿的，从而构成敲诈勒索的一部分。

3. 法律后果与辩护要点：

   • 法律后果：如果构成敲诈勒索罪，根据情节的严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的刑罚。
   • 辩护要点：在辩护时，可以重点审查行为人的目的、手段以及双方的行为表现。如果能够证明交付现金是出于合法目的，且没有伴随任何非法手段，那么可以构成有效的辩护。同时，也可以考虑是否存在误解、胁迫程度较轻等情节，以争取从轻或减轻处罚。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断是否构成敲诈勒索罪。例如，如果行为人虽然提出了不合理的金钱要求，但并未使用明显的恐吓、威胁或要挟手段，且对方是在自愿或相对自愿的情况下交付现金的，那么可能不构成敲诈勒索罪。反之，如果行为人使用了明显的非法手段，且对方是在被胁迫或恐惧的状态下交付现金的，那么构成敲诈勒索罪的可能性较大。

总结与建议：

• 给了现金是否构成敲诈勒索，关键在于行为人的目的、手段以及双方的行为表现。
• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在必要时进行辩护。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。