敲诈勒索给的现金没证据，仍然有可能定罪，但具体是否构成犯罪以及量刑的轻重，需要根据实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，即构成敲诈勒索罪。该罪名并不以实际取得财物为成立要件，而是关注行为人是否以非法占有为目的，对被害人使用了恐吓、威胁或要挟的方法，企图非法占用被害人的公私财物。因此，即使行为人最终没有实际获得现金，只要其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，就可能构成犯罪。
二、定罪依据与证据要求
行为性质：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财物的所有权，又侵犯了被害人的人身权利或者其他权益。行为人通过威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物（或意图交出财物）。
主观意图：行为人必须具有非法占有他人财物的故意，即明知自己的行为会侵犯他人的财产权益，仍然希望或者放任这种结果的发生。
客观表现：虽然现金交付没有留下直接证据，但如果有其他证据能够证明行为人实施了敲诈勒索行为，如威胁的短信、录音、证人证言等，仍然可以构成犯罪。这些证据需要形成完整的证据链，以证明行为人的犯罪事实。
三、未遂与既遂的区分
在敲诈勒索罪中，如果行为人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞（如被害人未交付财物、及时报警、行为人被抓获等），则构成犯罪未遂。根据《刑法》规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，即使行为人没有实际获得现金，但如果其行为已经构成了敲诈勒索罪的未遂，仍然可能受到法律的制裁。
四、影响定罪与量刑的因素
敲诈勒索的金额：虽然现金交付没有证据，但如果能够通过其他方式证明行为人意图敲诈勒索的金额较大，将增加定罪的可能性及量刑的严重程度。
行为次数：多次敲诈勒索，即使每次金额不大，也可能因累计情节严重而构成犯罪。
手段恶劣程度：使用特别恶劣的手段进行敲诈勒索，如持刀威胁、绑架等，将增加定罪的可能性及量刑的严重程度。
社会危害程度：敲诈勒索行为对社会秩序和公众安全造成的危害程度也是定罪与量刑的重要考量因素。
五、实际案例与启示
例如，某人为了索要钱财，向他人发送恐吓信息，声称若不交付现金就将实施某种不利行为。尽管最终未获得现金，但这种威胁行为本身已对他人的合法权益造成了实质性的侵害，且有其他证据（如恐吓信息、证人证言等）能够证明其行为构成敲诈勒索罪。因此，该行为人可能因敲诈勒索罪而受到法律的制裁。
总结与建议：
敲诈勒索罪并不以实际取得财物为必要条件。即使行为人没有实际获得现金，但只要其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且有其他证据能够证明其犯罪事实，就可能构成犯罪并受到法律的制裁。因此，如果你或他人遭遇了敲诈勒索行为，即使现金交付没有留下直接证据，也应及时报警并收集其他相关证据，以便维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。