没有威胁证据，通常无法定罪敲诈勒索罪。下面我将从法律条文、证据要求以及实际判定三个方面进行详细解释。

1. 法律条文解释：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
   • 此罪行的构成要件包括：非法占有的目的、威胁或要挟的方法、以及强行索要公私财物的行为。

2. 证据要求：

   • 在刑事诉讼中，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

3. 实际判定：

   • 在敲诈勒索罪的案件中，威胁证据是至关重要的一环。它证明了犯罪嫌疑人使用了威胁或要挟的方法，这是构成敲诈勒索罪的关键要素之一。
   • 如果没有威胁证据，即无法证明犯罪嫌疑人使用了威胁或要挟的方法，那么通常无法将案件定性为敲诈勒索罪。
   • 当然，如果其他证据能够充分证明犯罪嫌疑人有非法占有的目的，并且实施了强行索要公私财物的行为，即使缺乏直接的威胁证据，也可能通过其他证据链来认定犯罪嫌疑人的罪行。但这需要其他证据非常充分且能够形成完整的证据链。

综上所述，没有威胁证据，通常无法定罪敲诈勒索罪。但如果其他证据能够充分证明犯罪嫌疑人的罪行，并且形成完整的证据链，那么也有可能通过其他途径来认定犯罪嫌疑人的罪行。如果你或你身边的人面临此类法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。