在两人当面敲诈1万元现金且没有任何直接证据的情况下，是否能被定罪不能一概而论，需要结合具体案情和证据情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 定罪的基本原则：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，仅仅有嫌疑人的供述或者被害人的陈述，而没有其他证据相互印证，是很难形成完整的证据链来定罪的。

2. 证据的种类与要求：

   • 证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料电子数据等。
   • 在敲诈勒索案件中，除了嫌疑人和被害人的陈述外，还需要有如转账记录、聊天记录、录音录像、目击者证言等其他证据来佐证。

3. 本案的具体情况：

   • 在您描述的情况下，只有嫌疑人和被害人的当面交易，且没有留下任何直接证据（如转账记录、聊天记录、录音录像等）。
   • 如果被害人能够提供详细的陈述，并且陈述中包含的细节（如交易地点、时间、嫌疑人的特征等）能够与其他间接证据（如目击者证言、现场监控等，尽管您提到没有直接证据，但间接证据仍可能存在）相互印证，那么仍然有可能构成定罪的依据。
   • 然而，如果完全没有其他证据来支持被害人的陈述，那么定罪的难度将会非常大。

4. 可能的法律后果与辩护策略：

   • 如果证据不足，嫌疑人可能会被无罪释放或者案件被撤销。
   • 作为辩护律师，我会从证据的合法性、关联性、真实性等方面入手，分析现有证据是否足以支持定罪。同时，我也会积极寻找和收集有利于嫌疑人的证据，如证明嫌疑人不在场的证据、证明交易合法性的证据等。

5. 建议与提醒：

   • 如果您或您认识的人面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更详细地了解案情和法律后果，并制定合适的辩护策略。
   • 同时，也要提醒大家，在日常生活中要增强法律意识，避免涉及违法犯罪行为，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。

总结来说，定罪需要充分的证据支持，而在您描述的情况下，由于缺乏直接证据，定罪的难度较大。但具体案情还需具体分析，如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。