现金交易没有直接证据的情况下，一般不能单独定罪，但若能形成完整的证据链，仍可能被定罪。以下从不同角度为你详细分析：

从证据类型和定罪标准角度

在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准，即要排除合理怀疑。现金交易本身往往缺乏像转账记录、电子支付凭证等那样直接、明确的书面证据。如果仅仅是没有现金交易的直接证据，比如没有收据、发票或者交易时的监控录像等直接证明交易发生的材料，但有其他间接证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，证明交易确实存在且与犯罪行为相关联，那么仍然有可能被定罪。

例如，在毒品交易案件中，虽然没有直接抓到现金交易的瞬间，但有证人证言看到交易双方有接触和交谈，有通话记录显示双方在交易时间前后频繁联系且内容可疑，还有在交易地点附近查获了毒品，以及从嫌疑人身上搜出与交易金额相符的现金等，这些间接证据相互印证，形成了一个完整的证据链，就可以认定毒品交易犯罪事实的存在。

从不同犯罪类型角度

1. 经济犯罪：在经济犯罪中，如诈骗罪、合同诈骗罪等，现金交易没有证据会给定罪带来一定困难。但如果能够证明嫌疑人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，且有受害人的陈述、证人证言、相关书证（如虚假的合同、文件等）等证据相互印证，即使没有现金交易的直接证据，也可能被定罪。
   • 假设某人以投资项目为名，骗取他人现金投资。虽然没有直接证据证明现金的交付，但有受害人的详细陈述，说明投资的过程和金额；有其他投资者的证言，证明该项目存在虚假宣传；还有嫌疑人虚构的项目资料、银行账户异常资金流动等证据，这些证据结合起来就可以认定诈骗罪。
2. 职务犯罪：在职务犯罪中，如贪污罪、受贿罪等，现金交易没有证据也会增加定罪的难度。但如果能够证明嫌疑人利用职务上的便利，非法占有公共财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，且有相关的财务记录、证人证言、嫌疑人的供述和辩解等证据相互印证，也可能被定罪。
   • 例如，在受贿案件中，虽然没有直接证据证明行贿人将现金送给了受贿人，但有行贿人的证言，说明行贿的时间、地点、金额和目的；有其他知情人的证言，证明看到行贿人和受贿人有接触；还有受贿人在其职务上的异常行为，如为行贿人谋取不正当利益等证据，这些证据可以形成一个证据链，认定受贿罪。

从证据收集和审查角度

在司法实践中，公安机关和检察机关会尽力收集各种证据，包括直接证据和间接证据。对于现金交易没有证据的情况，他们会通过调查嫌疑人的银行账户、通信记录、社交关系等，寻找与交易相关的线索。同时，在审查证据时，会严格按照证据的合法性、关联性和客观性进行审查，确保定罪的证据确实、充分。

给你的建议：如果你或身边的人涉及到现金交易相关的刑事案件，不要因为觉得没有直接证据就放松警惕。一方面，要积极配合司法机关的调查，如实陈述事实；另一方面，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以根据具体的案件情况，分析证据的合法性和有效性，为你或身边的人提供准确的法律建议和辩护策略。如果你还有其他关于刑事案件的问题，可以直接向我咨询。