在现金交易没有直接证据的情况下，一般不能直接定罪，但若能形成完整的证据链，则仍有可能定罪。以下从不同角度为你详细分析：

一、直接证据缺失时的定罪难度

在刑事案件中，证据是定罪量刑的基础。对于现金交易而言，如果缺乏直接的证据，如交易双方的书面合同、转账记录、收据等，那么定罪的难度会相对较大。因为直接证据能够直接证明案件事实，而间接证据则需要通过推理、联想等方式来间接证明案件事实。在现金交易且没有直接证据的情况下，如果仅凭口供或其他间接证据，很难形成完整的证据链来证明犯罪事实的存在。

二、形成完整证据链时的定罪可能性

尽管直接证据缺失会增加定罪的难度，但并不意味着无法定罪。在司法实践中，如果能够通过其他间接证据形成完整的证据链，仍然有可能对犯罪嫌疑人进行定罪。这些间接证据可能包括：

1. 证人证言：如果有目击者或其他知情人能够证明交易的发生，他们的证言可以作为间接证据。
2. 物证：如交易现场留下的物品、痕迹等，也可能成为证明交易发生的间接证据。
3. 鉴定意见：如对交易物品的鉴定、对交易现场的勘查报告等，也能为定罪提供有力支持。
4. 犯罪嫌疑人的供述和辩解：虽然犯罪嫌疑人的口供不能单独作为定罪的依据，但如果与其他证据相互印证，形成完整的证据链，也可以作为定罪的参考。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在审理现金交易类案件时，会综合考虑多种因素来判定是否能够定罪。这些因素包括：

1. 证据的充分性：法院会审查所有收集到的证据，判断它们是否充分、可靠，能否形成完整的证据链来证明犯罪事实。
2. 证据的合法性：法院会审查证据的收集程序是否合法，是否侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。如果证据收集程序不合法，那么这些证据可能会被排除在定罪依据之外。
3. 犯罪嫌疑人的辩解：法院会听取犯罪嫌疑人的辩解，并审查其辩解是否合理、可信。如果犯罪嫌疑人的辩解能够合理解释交易行为，那么法院可能会对其从轻或减轻处罚。

四、法律建议

1. 保留证据：无论是现金交易还是其他形式的交易，都应尽量保留相关证据，如合同、转账记录、收据等。这些证据在发生纠纷时能够起到至关重要的作用。
2. 谨慎交易：在进行现金交易时，应谨慎选择交易对象，了解对方的信誉和背景。避免与不熟悉或信誉不佳的人进行大额现金交易。
3. 及时咨询：如果发生现金交易纠纷或涉嫌犯罪，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和证据情况。因此，在处理现金交易类案件时，应具体问题具体分析，不能一概而论。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。