在没有实质性证据的情况下，一般不能对被告人进行定罪。这是现代法治原则和刑事诉讼法规定的明确要求，也是保障司法公正和被告人权益的重要基石。以下从多个角度为你详细分析：
法律层面的要求与原则
定罪标准：根据现代法治原则和刑事诉讼法的规定，对被告人定罪必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这意味着，司法机关在判断犯罪行为是否存在、犯罪人是谁以及犯罪情节轻重等问题时，必须依据确实、充分的证据。如果缺乏足够的证据，无法达到这一证明标准，那么根据“疑罪从无”的原则，司法机关不能认定被告人有罪并判处刑罚。
证据的重要性：证据是认定犯罪事实、保障司法公正的基础。没有证据或证据不足时定罪，将严重侵犯公民合法权益，破坏司法公信力。因此，在司法实践中，证据的收集和审查是刑事司法程序中的核心环节，直接关系到被告人的权益和社会的公正。
特殊情形下的处理原则
间接证据的运用：虽然直接证据在定罪中起着关键作用，但在某些情况下，可能缺乏直接证据。此时，如果存在大量相互印证的间接证据，能够形成完整的证据链条，并达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，那么同样可以对被告人进行定罪。然而，这要求间接证据必须充分、真实，且能够相互印证，形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，并得出具有唯一性的结论。
存疑时有利于被告原则：在刑事诉讼中，若对案件事实存在疑问，且证据不足以证明被告人有罪，应作出有利于被告人的判决，即认定被告人无罪。这一原则体现了对被告人权利的保护和对司法公正的追求。例如，当证据之间存在矛盾或无法形成完整证据链条时，应按照此原则判决被告人无罪。
证据不足时的法律后果
检察机关的不起诉决定：若证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能会决定不起诉被告人。这是检察机关对案件进行审查后，认为不符合起诉条件时作出的决定。
法院的无罪判决：在审判过程中，若法院认为证据不足以支持对被告人的定罪，将判决被告人无罪。这是法院对案件进行审理后，根据证据和法律规定作出的最终判决。
实际案例与启示
在实际司法实践中，有许多因证据不足而宣告被告人无罪的案例。这些案例告诉我们，证据是定罪的基础，没有证据或证据不足时不能对被告人进行定罪。同时，这些案例也提醒我们，在司法程序中，必须严格遵守证据的规定和要求，确保证据的合法性、客观性和关联性，并经过法庭的严格审查和认定。
总结与建议：
证据在定罪过程中起着至关重要的作用。在没有实质性证据的情况下，一般不能对被告人进行定罪。这是保障司法公正和被告人权益的重要基石。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权益保障措施。同时，我们也应在日常生活中尊重法律，不轻信无根据的传言或谣言，以免给他人带来不必要的困扰和伤害。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。