针对您提出的“敲诈给的现金需要什么证据”这一问题，我理解您是想了解在敲诈勒索案件中，如果涉及现金交付，应当收集哪些证据来支持案件的认定。以下是我从多个角度为您详细分析的解答：

1. 物证方面：

   • 现金本身：虽然现金作为物证可能因被使用或转移而难以直接获取，但如果能够找到被敲诈的现金，其上的指纹、包装等痕迹可能成为关键证据。不过，更常见的是通过其他证据来间接证明现金的交付。
   • 作案工具：如用于威胁的刀具、棍棒等，这些工具能够直接反映犯罪手段，虽然不直接证明现金交付，但为构建完整的证据链提供支持。

2. 书证方面：

   • 威胁信件或纸条：如果敲诈者留下了书面的威胁或索要财物的信息，这些信件或纸条是直接证据，能够明确记录敲诈内容与要求。
   • 交易记录或收条：虽然敲诈勒索往往不留下正规的交易记录，但如果敲诈者提供了收条或某种形式的交易确认，这将是非常有力的证据。不过，这种情况较为罕见，更多时候需要通过其他方式证明现金交付。

3. 视听资料与电子数据方面：

   • 录音录像：如果被害人或第三方录制了敲诈过程的录音或录像，特别是清晰记录了敲诈要点（如金额、威胁理由）和现金交付的场景，这将是非常直接的证据。
   • 电话录音：如果敲诈是通过电话进行的，且被害人能够合法录制通话内容，电话录音也是证明敲诈事实和现金交付的重要依据。
   • 电子数据：如微信聊天记录、短信等，如果敲诈者通过电子方式与被害人联系并索要财物，这些聊天记录或短信可能包含敲诈的具体内容和要求，虽然不直接证明现金交付，但为案件认定提供线索。

4. 证人证言方面：

   • 目击证人：如果现场有目击者看到了敲诈过程和现金交付，他们的证言将是非常有力的证据。
   • 知情证人：了解敲诈背景、动机或计划的证人，虽然可能没有直接看到现金交付，但他们的证言有助于还原事件全貌，为案件认定提供辅助支持。

5. 被害人陈述与犯罪嫌疑人供述方面：

   • 被害人陈述：被害人对敲诈过程的详细描述，包括时间、地点、嫌疑人的特征、威胁方式、索要财物的具体情况等，是构建案件全貌的重要基础。
   • 犯罪嫌疑人供述：如果犯罪嫌疑人能够如实供述敲诈行为和现金交付的事实，这将直接证明案件事实。然而，在实际情况中，犯罪嫌疑人往往不会轻易承认，因此需要结合其他证据进行综合判断。

6. 其他证据：

   • 鉴定意见：如笔迹鉴定（如果威胁信件上的笔迹与犯罪嫌疑人的笔迹相符）、DNA检测（如果现金上留有犯罪嫌疑人的DNA）等，能够确定物证与案件的关联性。
   • 勘验、检查笔录：对案发现场的勘验、检查记录，可能提供关于现金交付的间接证据，如现场痕迹、物品摆放等。

法律建议：

• 在遭遇敲诈勒索时，首先确保自身安全，并尽快报警。
• 尽可能保留所有与敲诈相关的证据，包括物证、书证、视听资料、电子数据等。
• 如果可能，录制敲诈过程的录音或录像，特别是清晰记录敲诈要点和现金交付的场景。
• 积极配合警方的调查工作，提供详细的被害人陈述和可能的证人信息。

可能法律后果：

• 根据《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，根据数额大小与情节严重程度，将面临不同年限的有期徒刑、拘役、管制及罚金等处罚。因此，收集充分的证据对于确保法律的准确适用和公正裁决至关重要。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您在敲诈勒索案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。