收现金本身并不直接等同于敲诈勒索。敲诈勒索罪的构成需要满足特定的法律要件，我将从多个角度为您详细解析：
敲诈勒索罪的主观要件：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意，即明知自己的行为会使他人财产遭受损失，并且希望或者放任这种结果的发生。
敲诈勒索罪的客观要件：
- 表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人出于恐惧而交出财物。这些手段涉及被害人及其亲属的人身安全、财产安全、名誉、隐私等方面的威胁。
- 威胁方式既可以是明示的，也可以是暗示的；既可以是口头的，也可以是书面的。
因果关系：
- 被害人交出财物必须是因为受到行为人的威胁、要挟，产生了恐惧心理，从而不得不交出财物。如果交出财物与威胁行为没有直接的因果关系，则不构成敲诈勒索罪。
具体情形分析：
- 正常收钱情形：如果收钱是基于合理事由，如正常的民事交易（买卖商品、租赁房屋）、提供劳务应得的报酬等，这些情况都不构成敲诈勒索。
- 涉嫌敲诈勒索的情形：若使用威胁、要挟等手段迫使他人交钱，并且具有非法占有目的，如以揭露他人隐私相威胁，迫使他人交出钱财，这就符合敲诈勒索的特征。
实例说明：
- 假设甲知晓乙的某些隐私，通过暗示或其他方式让乙明白，若不给予钱财，则将公开其隐私。乙因害怕而主动给予甲钱财。在此情况下，甲的行为已符合敲诈勒索罪的构成要件。
- 相反，如果债权人在合法范围内向债务人主张到期债权，债务人主动偿还债务，则不构成敲诈勒索，因为这是基于合法的债权债务关系。
综上所述，收现金是否属于敲诈勒索，关键在于收钱的手段和目的是否正当合法。如果手段不正当，如使用暴力威胁；目的不合法，是为了非法占有他人财物，那就可能构成敲诈勒索罪。因此，在判断时，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及两者之间的因果关系。如果您面临类似问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。