拿现金本身并不直接决定是否构成敲诈勒索罪，关键在于行为人的主观故意、行为表现以及是否足以使被害人产生恐惧心理而处分财物。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主观故意：

   • 敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。如果行为人拿现金是为了合法目的，比如偿还债务或接受赠与，那么就不构成敲诈勒索罪。
   • 但如果行为人以威胁、恐吓等手段迫使被害人交付现金，且具有非法占有的目的，那么就可能构成敲诈勒索罪。

2. 行为表现：

   • 敲诈勒索罪的行为表现通常包括威胁、恐吓等非法手段，这些手段应足以使被害人产生恐惧心理，并因此被迫交付财物或承诺交付财物。
   • 如果行为人只是简单地拿走了现金，而没有实施任何威胁、恐吓等非法手段，那么通常不构成敲诈勒索罪。但需要注意的是，如果行为人之前已经实施了威胁、恐吓等行为，并因此迫使被害人交付了现金，那么即使现金是在之后被拿走的，也可能构成敲诈勒索罪。

3. 被害人反应：

   • 敲诈勒索罪的成立还取决于被害人的反应。如果被害人因为行为人的威胁、恐吓等行为而产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付了现金，那么就可能构成敲诈勒索罪。
   • 如果被害人没有因为行为人的威胁、恐吓等行为而产生恐惧心理，或者虽然产生了恐惧心理但没有交付现金，那么通常不构成敲诈勒索罪的既遂。但需要注意的是，即使被害人没有交付现金，如果行为人已经实施了威胁、恐吓等行为，并足以使被害人产生恐惧心理而处分财物（无论是否实际交付），就可能构成敲诈勒索罪的未遂。

4. 数额与情节：

   • 敲诈勒索罪的成立还受到数额与情节的影响。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物达到一定数额（如二千元至五千元以上为“数额较大”）或多次实施敲诈勒索行为的，将受到相应的刑事处罚。

举例说明：

• 假设A以威胁B的生命安全为手段，迫使B交付了现金。在这种情况下，A的行为就构成了敲诈勒索罪，无论A是否实际拿到了现金（如果B因为恐惧而交付了现金，则构成既遂；如果B虽然恐惧但未交付现金，则可能构成未遂）。
• 另一方面，如果C只是简单地拿走了D的现金，而没有实施任何威胁、恐吓等非法手段，且D也没有因为C的行为而产生恐惧心理，那么C的行为就不构成敲诈勒索罪。

综上所述，拿现金本身并不直接决定是否构成敲诈勒索罪。在判断是否构成敲诈勒索罪时，需要综合考虑行为人的主观故意、行为表现、被害人反应以及数额与情节等多个因素。如果您有关于敲诈勒索罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。