敲诈勒索不正当的金钱是犯法的。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。这一条款明确规定了敲诈勒索罪的构成要件和相应的刑罚，无论敲诈勒索是否成功，只要实施了威胁或要挟行为，意图非法占有他人财物，就可能构成犯罪。

二、犯罪形态分析

1. 既遂与未遂：

   • 敲诈勒索罪既遂的标准是行为人实施了威胁或要挟行为，使被害人产生恐惧心理并基于恐惧心理交付了财物。
   • 如果行为人已经着手实施敲诈勒索行为，但由于意志以外的原因未能得逞（如被害人未交付财物或及时报警），则构成敲诈勒索罪的未遂。

2. 未遂的处罚原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
   • 这意味着，即使敲诈勒索未果，行为人仍然需要承担刑事责任，但法院在量刑时会考虑其未遂的情节，可能给予从轻或减轻的处罚。不过，这并不改变敲诈勒索行为的违法性。

三、实际案例与法律后果

在实际案例中，不乏敲诈勒索未遂被追究刑事责任的情形。例如，有行为人通过威胁手段向他人索要财物，但因对方报警而未能得逞。法院在审理此类案件时，会综合考虑行为人的主观恶性、行为方式、未遂情节等因素，依法作出判决。即使敲诈勒索未遂，行为人也可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚。

四、特殊情况与辩护策略

在敲诈勒索案件中，也存在一些特殊情况或辩护策略，如：

1. 行为人是否具有非法占有目的：如果行为人虽然实施了威胁或要挟行为，但并无非法占有他人财物的目的，或者其目的具有合法性（如追讨合法债务），则可能不构成敲诈勒索罪。

2. 被害人是否存在过错：如果被害人存在过错，如先对行为人进行侮辱、诽谤等，可能在一定程度上影响行为人的刑事责任。但这并不意味着行为人的敲诈勒索行为就合法化，只是可能在量刑时予以考虑。

3. 犯罪未遂的辩护：对于敲诈勒索未遂的案件，辩护人可以着重强调行为人的未遂情节，争取从轻或减轻处罚。

总结与建议：

敲诈勒索不正当的金钱是犯法的，无论敲诈勒索是否成功，都可能构成犯罪并面临相应的法律后果。如果你或你身边的人涉及敲诈勒索案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。