结论：被盗4000元后要求赔偿3万，是否构成敲诈，需结合具体行为和目的来判断，若以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强行索要远超实际损失的财物，则可能构成敲诈勒索；若仅是合理表达诉求，未使用不当手段，则不构成。以下从不同角度详细分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
3. 数额要求：敲诈勒索的财物数额需达到一定标准，具体数额标准因地区而异，但通常要求数额较大或多次敲诈勒索。

二、本案情况分析

1. 若行为符合敲诈勒索构成要件：
   • 主观方面：如果要求赔偿3万是出于非法占有的目的，即明知实际损失远低于此数额，仍意图通过不正当手段获取更多财物。
   • 客观方面：如果采取了威胁、要挟等手段，如声称如果不赔偿就采取报复行动、公开隐私等，使对方产生恐惧心理。
   • 数额方面：3万远超实际损失4000元，若达到当地敲诈勒索罪的数额标准，则可能构成犯罪。

示例：假设小张被盗4000元后，威胁小偷如果不赔偿3万就报警并公开其偷窃行为，导致小偷因恐惧而支付了3万。此时，小张的行为可能构成敲诈勒索。

1. 若行为不符合敲诈勒索构成要件：
   • 主观方面：如果要求赔偿3万是出于合理诉求，如认为被盗物品有特殊价值或因被盗导致了其他间接损失，且没有非法占有的目的。
   • 客观方面：如果没有采取威胁、要挟等手段，而是通过合法途径（如报警、协商等）表达诉求。
   • 数额方面：虽然要求的赔偿数额高于实际损失，但并未达到敲诈勒索罪的数额标准，或虽有争议但属于合理范围内的协商。

示例：假设小李被盗4000元后，认为被盗物品对其有特殊意义，且因被盗导致了误工费、交通费等间接损失，因此要求赔偿3万。同时，小李并未采取威胁、要挟等手段，而是通过报警和与小偷协商来表达诉求。此时，小李的行为不构成敲诈勒索。

三、法律建议

1. 合理表达诉求：在遭遇盗窃等侵权行为时，应通过合法途径表达诉求，如报警、协商或提起民事诉讼等。
2. 避免不当手段：切勿采取威胁、要挟等不当手段来索要赔偿，否则可能构成敲诈勒索等犯罪。
3. 咨询专业律师：如果对赔偿数额或方式有争议，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。