您好，关于您提出的“书面审理是不是不能质证”的问题，以下是我的详细解答：

书面审理，也被称为书面审，是人民法院在特定条件下采用的一种审判方式。它主要指的是人民法院仅对当事人的诉状、答辩状以及其他书面材料进行审查，并据此作出判决，而不开庭进行审理。这种审判方式的前提是案件事实清楚，即上诉人上诉的事实和证据与被上诉人的答辩中提出的事实与证据基本一致，且事实情况在案卷中反映得基本清楚。

在书面审理的情况下，确实不进行质证环节。这是因为书面审理的前提是事实清楚，即双方当事人对案件事实没有争议或争议不大，已无必要对事实进行辩论、对证据进行质证。书面审理的目的是为了迅速结案，提高审判效率，因此在事实清楚的情况下，法院可以直接依据书面材料作出判决。

然而，如果案件事实不清楚，或者双方当事人对案件事实存在较大争议，那么书面审理就不适用。在这种情况下，法院会采用开庭审理的方式，包括口头审理，以便双方当事人能够充分陈述自己的意见，进行举证、质证等程序，确保案件的公正审理。

此外，虽然书面审理本身不包含质证环节，但在某些特殊情况下，如国家知识产权局等行政机关在处理行政裁决案件时，可能会采用线上口头审理的方式，并通过互联网在线完成举证、质证等程序。但这并不属于书面审理的范畴，而是口头审理的一种特殊形式。

综上所述，书面审理在事实清楚的情况下不进行质证环节，但如果案件事实不清楚或存在争议，则应采用开庭审理的方式进行质证。希望这个解答能够帮助您更好地理解书面审理和质证的关系。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。