法院依职权调查时，并非必须开庭质证，书面质证在一定条件下是可以的。以下从不同角度为你详细分析：
法院依职权调查与质证方式的一般规定
在民事诉讼中，质证是当事人对对方提出的证据进行质询、辩驳和确认的过程，是法庭调查的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，质证通常应当在法庭上进行，由当事人当庭出示证据，并进行质证。然而，这并不意味着所有情况下都必须开庭质证。
法院依职权调查时书面质证的可行性
特殊情况下的书面质证：
- 在某些特殊情况下，如证据数量庞大、涉及国家秘密或个人隐私、当事人因特殊原因无法到庭等，法院可以依职权决定采用书面质证的方式。这种方式可以节省司法资源，提高诉讼效率，同时保护当事人的合法权益。
- 例如，在涉及商业秘密的案件中，如果当庭质证可能会泄露商业秘密，法院可以决定采用书面质证的方式，由当事人在指定的时间内提交书面质证意见。
书面质证的具体操作：
- 法院在决定采用书面质证时，应当明确告知当事人书面质证的具体要求、期限和后果。
- 当事人应当在指定的期限内提交书面质证意见，对对方提出的证据进行质询、辩驳和确认。
- 法院在收到当事人的书面质证意见后，应当进行审查，并结合其他证据和案件事实，作出综合判断。
法院依职权调查时开庭质证的必要性
保障当事人诉讼权利：
- 开庭质证是当事人行使诉讼权利的重要方式之一。通过当庭出示证据、进行质证，当事人可以充分表达自己的观点和意见，维护自己的合法权益。
- 在某些情况下，如证据存在争议、需要进一步澄清事实等，开庭质证是必要的，以确保案件的公正审理。
提高审判透明度和公信力：
- 开庭质证是公开审判原则的重要体现。通过当庭质证，可以让当事人和社会公众了解案件的审理过程和证据情况，提高审判的透明度和公信力。
- 在某些涉及公众利益的案件中，如环境污染、食品安全等，开庭质证更是必不可少的，以保障公众的知情权和监督权。
实际操作中的建议
- 当事人角度：如果当事人认为法院依职权调查时应当开庭质证，可以向法院提出申请，并说明理由。法院在审查后，会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否采用开庭质证的方式。
- 法院角度：法院在依职权调查时，应当根据案件的具体情况和法律规定，灵活选择质证方式。在保障当事人诉讼权利和审判公正的前提下，可以优先考虑采用书面质证的方式，以提高诉讼效率。
总结来说，法院依职权调查时并非必须开庭质证，书面质证在一定条件下是可以的。但具体采用哪种质证方式，应当根据案件的具体情况和法律规定来决定。如果你在房产纠纷、拆迁安置、合同纠纷等领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。