没有证据上法庭，一般不可以直接书面审理，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：法庭审理需要证据支持
在司法实践中，法庭审理案件通常需要基于双方提供的证据来进行。证据是认定案件事实、作出裁判的重要依据。如果没有证据，法庭将难以对案件事实进行准确认定，从而无法作出公正、合理的裁判。因此，在一般情况下，没有证据上法庭，案件不会直接进入书面审理程序。
二、例外情况：书面审理的适用条件
尽管一般原则要求法庭审理需要证据支持，但在某些特定情况下，法庭可能会考虑采用书面审理的方式。这些情况通常包括：
当事人申请且法庭认为适宜：如果当事人向法庭提出书面审理的申请，并且法庭认为该申请合理、适宜，同时案件事实清楚、证据充分（尽管这里提到“证据充分”，但在实际操作中，若双方均无新证据提交，且案件事实已通过先前程序查明，也可能视为满足条件），法庭可能会考虑采用书面审理的方式。但这种情况较为罕见，且需要法庭的严格审查。
特定程序要求：在某些特定程序中，如二审程序中的上诉案件，如果法庭认为案件事实已经清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，法庭可能会决定不开庭审理，而采用书面审理的方式。但这种情况同样需要满足一定的条件，并且并非所有上诉案件都会采用书面审理。
法律规定的其他情形：除了上述两种情况外，如果法律、法规或者司法解释明确规定了某些案件可以采用书面审理的方式，那么法庭在审理这些案件时可能会遵循相关规定。
三、没有证据上法庭的实际后果
案件可能被驳回或不予受理：如果原告在没有提供任何证据的情况下向法庭提起诉讼，法庭可能会认为原告的起诉不符合起诉条件，从而驳回原告的起诉或者不予受理。
案件可能被延期审理或要求补充证据：如果原告在庭审过程中未能提供足够的证据支持其主张，法庭可能会决定延期审理，要求原告在规定的时间内补充证据。如果原告未能按时补充证据，法庭可能会根据现有证据作出裁判，或者再次驳回原告的起诉。
对被告的影响：对于被告而言，如果原告没有提供足够的证据支持其主张，被告在答辩过程中可能会相对轻松。但被告仍需注意，即使原告没有提供足够的证据，被告也应积极应诉，提出自己的抗辩理由和证据，以维护自己的合法权益。
四、建议
充分准备证据：在提起诉讼或者应诉前，当事人应充分准备相关证据，以确保案件能够得到公正、合理的裁判。
了解法庭审理程序：当事人应了解法庭审理的程序和要求，以便在庭审过程中能够更好地配合法庭的工作，维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：如果当事人对法庭审理程序或者证据准备等方面存在疑问或者困惑，可以寻求专业律师的帮助，以获得更全面、准确的法律建议和指导。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。