质证时照念书面质证意见在法律上并没有被明确禁止，但这种方式可能不是最佳选择，且可能影响质证的效果。以下从几个方面进行详细分析：
一、质证的基本原则
质证是法庭审理过程中的一个重要环节，其目的在于通过双方当事人的质询和辩论，揭示证据的真实性、合法性和关联性，从而为法庭认定案件事实提供依据。因此，质证应当遵循真实、客观、全面的原则，确保双方当事人能够充分发表意见，对证据进行充分的质询和辩论。
二、照念书面质证意见的利弊
利：
- 准备充分：提前准备书面质证意见，可以确保质证内容的条理性和完整性，避免在质证过程中遗漏重要观点。
- 节省时间：照念书面质证意见可以节省法庭时间，提高审理效率。
弊：
- 缺乏灵活性：照念书面质证意见可能使质证过程显得机械和僵化，缺乏针对性和灵活性。当对方提出反驳或疑问时，可能无法及时作出有效的回应。
- 影响沟通效果：质证不仅是法律程序的一部分，也是双方当事人沟通的过程。照念书面质证意见可能削弱这种沟通效果，使对方难以感受到质证方的真实态度和立场。
- 可能被质疑：如果质证方只是照念书面质证意见，而没有对证据进行深入的质询和辩论，可能会被对方质疑其质证的诚意和效果。
三、法律建议
- 结合实际情况灵活处理：在质证过程中，可以根据实际情况灵活选择质证方式。如果证据较为复杂或需要详细阐述观点，可以提前准备书面质证意见作为参考；但在质证时，应尽量结合口头陈述和书面意见，确保质证的全面性和灵活性。
- 注重质证效果：质证的核心在于揭示证据的真实性、合法性和关联性。因此，在质证过程中应注重质证效果，通过充分的质询和辩论来支持自己的观点，并反驳对方的观点。
- 遵守法庭纪律：无论选择何种质证方式，都应遵守法庭纪律和规定。在质证过程中应保持冷静和理性，避免情绪化或攻击性的言论。
四、可能面临的法律后果
如果质证方只是照念书面质证意见而没有对证据进行充分的质询和辩论，可能会面临以下法律后果：
- 质证效果不佳：可能导致法庭对质证方的观点不予采纳或重视不够，从而影响案件的审理结果。
- 被对方质疑：对方可能会质疑质证方的质证诚意和效果，甚至可能提出反驳意见或申请法庭要求质证方进行更深入的质证。
综上所述，虽然质证时照念书面质证意见在法律上并没有被明确禁止，但为了确保质证的效果和沟通的有效性，建议质证方在质证过程中结合实际情况灵活处理，并注重质证效果和遵守法庭纪律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。