开庭时，当事人可以照着质证意见念，但并不推荐这样做。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序与规定
在法律程序中，质证是庭审的重要环节，旨在让当事人对对方提出的证据进行质询和辩驳，以确认证据的真实性、合法性和关联性。法律并未明确规定质证意见必须以何种形式呈现，因此，从法律程序的角度来看，照着质证意见念并不违反法律规定。
二、实际操作与效果
照念质证意见的弊端：
- 缺乏灵活性：照念质证意见可能使当事人无法根据庭审的实际情况进行灵活调整，如对方提出新的论点或证据时，照念可能无法及时作出有效回应。
- 影响表达效果：照念可能使质证意见显得生硬、缺乏说服力，无法充分展现当事人的观点和立场。
- 可能被质疑准备不足：如果质证意见过于依赖书面材料，可能被对方或法官质疑当事人对案件准备不足，缺乏深入的理解和分析。
推荐做法：
- 提前准备，但灵活应对：当事人可以提前准备质证意见，但在庭审时应根据实际情况进行灵活调整，以更好地应对对方的质询和辩驳。
- 注重表达与沟通：质证不仅是法律程序的环节，也是当事人与法官、对方沟通的过程。因此，当事人应注重表达方式和沟通技巧，以更有效地传达自己的观点和立场。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 充分准备：无论选择何种方式呈现质证意见，当事人都应充分准备，确保对案件事实、证据和法律适用有深入的理解和分析。
- 注重庭审表现：庭审表现是影响案件结果的重要因素之一。因此，当事人应注重庭审中的表达、沟通和应对能力，以更好地维护自己的权益。
风险提示：
- 照念可能影响效果：如前所述，照念质证意见可能影响表达效果和说服力，甚至可能被质疑准备不足。因此，当事人应谨慎选择这种方式。
- 遵守庭审纪律：无论选择何种方式呈现质证意见，当事人都应遵守庭审纪律和规定，不得干扰庭审秩序或侵犯他人权益。
总结来看，虽然法律并未明确禁止照着质证意见念，但考虑到实际操作中的效果和风险，并不推荐这样做。当事人应提前准备质证意见，并在庭审时根据实际情况进行灵活调整，以更好地维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。