书面质证意见当然需要理会。质证是诉讼过程中的一个重要环节，它关乎到证据的合法性、客观性和关联性，以及证据能力和证明力的确认，是决定案件走向和结果的关键因素之一。以下是对书面质证意见重要性的详细阐述：
一、质证意见的法律地位
质证意见，无论是口头还是书面形式，都是诉讼参与方对对方出示的证据材料提出质疑和辩驳的重要方式。在法庭调查阶段，质证意见有助于法官全面、客观地审查证据，从而作出公正的裁决。因此，书面质证意见作为质证的一种形式，具有同等的法律效力，必须得到充分的重视和回应。
二、质证意见对案件的影响
证据能力的确认：质证意见可以针对证据的合法性、客观性和关联性提出质疑，从而影响证据是否被法庭采纳。如果质证意见合理且有力，可能导致某些证据被排除在定案依据之外，进而影响案件的判决结果。
证明力的评估：质证意见还可以对证据的证明力进行评估，即证据对案件事实的证明程度。通过质证，可以揭示证据之间的矛盾、瑕疵或不足，从而削弱或增强证据的证明力。
庭审效率的提升：充分的质证意见有助于法庭在庭审过程中迅速聚焦争议焦点，避免不必要的证据审查和辩论，从而提高庭审效率。
三、如何应对书面质证意见
认真阅读并理解：收到书面质证意见后，首先要认真阅读并理解其内容，明确对方质疑的焦点和理由。
准备答辩意见：针对质证意见中的质疑点，准备充分的答辩意见。答辩意见应基于事实和法律，有理有据地回应对方的质疑。
在法庭上积极回应：在法庭调查阶段，积极回应对方的书面质证意见，通过口头陈述或提交书面答辩材料等方式，充分阐述自己的观点和理由。
四、质证意见的实践意义
在司法实践中，质证意见的作用日益凸显。随着程序性辩护、证据辩护的越来越常见，瑕疵证据、矛盾证据等也逐渐成为辩护重点。如果不在庭审调查环节对质证意见予以充分回应，而是在进入法庭辩论阶段才全然予以回应，由于时过境迁，构建证据体系、指控犯罪的效果将大打折扣。因此，质证可以被视为早于法庭辩论的辩论，即“辩前辩”，它对于法庭辩论环节综合论证犯罪事实、阐述法律适用等具有扫清障碍的重要作用。
总结来说，书面质证意见是诉讼过程中不可或缺的一部分，它关乎到证据的采纳和证明力的评估，进而影响案件的判决结果。因此，我们必须认真对待书面质证意见，积极准备答辩意见，并在法庭上积极回应对方的质疑。