口头告知员工不用来上班，并不直接等同于法律意义上的辞退，员工是否构成擅自离职需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从劳动关系解除的法定形式来看
口头辞退的法律效力：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解除劳动合同应当遵循法定程序，通常需要书面通知劳动者，并说明解除的理由和依据。口头辞退因缺乏书面形式，在法律上可能存在瑕疵，不能单独作为劳动关系终止的依据。
劳动者的合理信赖与行为：
- 如果用人单位的口头辞退表达明确，且劳动者有合理理由相信劳动关系已经解除（如公司领导明确告知“你不用来上班了”），那么劳动者基于这种合理信赖不再去上班，不应简单认定为擅自离职。
二、从擅自离职的法律定义来看
擅自离职的构成：
- 擅自离职通常指劳动者在未经用人单位批准或无正当理由的情况下，擅自离开工作岗位并中断劳动关系。在口头辞退的背景下，如果劳动者是基于用人单位的辞退意思而停止工作，这并不构成擅自离职的主观故意。
用人单位的举证责任：
- 如果用人单位主张劳动者因旷工而自动离职，那么用人单位需承担举证责任，证明其辞退行为的合法性以及劳动者知晓并同意离职的事实。若无法提供充分证据，仅以劳动者未上班为由主张离职，将难以得到劳动仲裁机构或法院的支持。
三、特殊情况下的处理
口头辞退不具备法律效力的情况：
- 如果用人单位的口头辞退因理由不合法、程序不符合规定等原因而不具备法律效力，那么双方的劳动关系并未合法解除。此时，若劳动者直接不去上班，可能会被用人单位认定为擅自离职。
用人单位证明辞退无效的情况：
- 若用人单位能够提供充分证据证明口头辞退无效（如事后撤销辞退决定并要求劳动者继续上班），而劳动者拒绝返回，这种情况下劳动者不去上班则会被视为擅自离职。
四、劳动者的应对策略
要求书面证明：
- 劳动者在接到口头辞退通知后，应要求用人单位出具书面的解除合同证明，以避免被认定为擅自离职并承担相应责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，用人单位有此义务，劳动者有权主张。
保留关键证据：
- 劳动者应保存好与用人单位的沟通记录、考勤记录、工资流水等材料，必要时可以通过录音、聊天记录等方式固定口头辞退的事实，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
法律途径维权：
- 如果用人单位拒绝出具书面证明或存在违法辞退情形，劳动者可以通过申请劳动仲裁等法律途径来维护自身权益，包括要求支付赔偿金等。
举例说明：
假设公司领导口头告知员工“你明天不用来上班了”，但未出具书面解除合同证明。员工认为公司是违法辞退，因此选择不去上班并等待公司进一步通知。在此情况下，如果员工能够提供录音等证据证明口头辞退的事实，且公司无法证明辞退行为的合法性，那么员工不去上班的行为通常不会被认定为擅自离职。
相反，如果公司领导口头告知员工“你不用来上班了”，但事后公司又出具了书面通知要求员工继续上班，并说明之前的口头辞退无效。此时，如果员工拒绝返回工作岗位，那么员工的行为可能会被认定为擅自离职。
总结与建议：
口头辞退员工后员工没来上班并不能直接视为离职或擅自离职。双方应根据法律规定和实际情况来判断和处理这一问题，并确保各自的权益得到充分保障。作为劳动者，在面对口头辞退时，应保持冷静并理性应对，及时要求用人单位出具书面证明并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。