结论：不予起诉是检察机关对刑事案件审查后，认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或具有法定不予起诉情形时作出的决定，但这并不意味着被不起诉人完全免受其他形式的责任追究。因此，即使不予起诉，被不起诉人仍可能面临政务处分等后续处理。
一、不予起诉的含义与法律后果
不予起诉是检察机关在刑事案件审查中的一种处理方式，它体现了法律的审慎性和公正性。当检察机关认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或者具有法定不予起诉的情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等）时，会作出不予起诉的决定。这一决定意味着案件不会进入法院审判阶段，犯罪嫌疑人在法律上被视为无罪。
然而，不予起诉并不等同于完全免责。它只是终止了刑事诉讼程序，但并不排除被不起诉人可能面临的其他形式的责任追究，如行政处罚、政务处分等。
二、政务处分的法律依据与适用情形
政务处分是针对公职人员的一种纪律处分方式，它适用于公职人员违反法律、法规、规章以及国家有关规定，应当承担纪律责任的情形。政务处分的种类包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
在不予起诉的案件中，如果被不起诉人是公职人员，且其行为违反了公职人员的行为规范或相关法律法规，那么即使检察机关决定不予起诉，其所在单位或相关主管部门仍可能依据相关规定给予政务处分。这是因为政务处分与刑事处罚是两种不同的责任追究方式，它们各自独立存在，互不影响。
三、不予起诉与政务处分的并行处理
法律程序的独立性：不予起诉是刑事诉讼程序的一部分，它关注的是犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及是否应追究刑事责任。而政务处分则是公职人员纪律处分程序的一部分，它关注的是公职人员的行为是否违反了相关规定以及应承担何种纪律责任。两者在法律程序上是独立的，互不干扰。
责任追究的全面性：不予起诉并不意味着被不起诉人完全免受责任追究。在公职人员的情况下，即使检察机关决定不予起诉，其所在单位或相关主管部门仍可能根据其行为性质、情节轻重等因素给予政务处分。这种并行处理的方式有助于全面追究被不起诉人的责任，维护社会公平正义。
四、具体案例与法律分析
假设某公职人员因涉嫌贪污被检察机关立案侦查。在侦查过程中，检察机关发现该公职人员的贪污行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。于是，检察机关依法作出不予起诉的决定。然而，该公职人员的行为仍然违反了公职人员的行为规范和相关法律法规。因此，其所在单位或相关主管部门在收到检察机关的不起诉决定书后，仍可能依据相关规定给予该公职人员政务处分，如警告、记过等。
五、建议与注意事项
了解法律规定：对于公职人员而言，应了解并遵守相关法律法规和公职人员行为规范，避免因违法行为而面临不予起诉和政务处分的双重风险。
积极配合调查：在面临检察机关的调查时，应积极配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据材料。这有助于检察机关全面了解案件情况，作出公正合理的决定。
寻求法律帮助：如果对不予起诉或政务处分有异议或疑问，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉等服务，帮助维护合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。