不予起诉的人选择申诉，通常是因为他们认为不予起诉的决定存在错误或不合理之处，希望通过申诉来纠正这一决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、申诉的法律依据与合理性
法律依据：
- 根据我国刑事诉讼法的相关规定，当事人如果对人民检察院作出的不予起诉决定不服，有权向上一级人民检察院申诉，请求重新审查。
申诉的合理性：
- 申诉是当事人维护自身合法权益的一种重要途径。当当事人认为不予起诉决定存在事实认定不清、法律适用错误等情形时，申诉成为了一种合理的选择。
二、申诉的可能原因
对事实认定的不满：
- 当事人可能认为检察机关在认定事实时存在偏差或遗漏，导致不予起诉的决定与实际情况不符。例如，在佟某的案例中，佟某认为王某的赔偿款不足以弥补其造成的伤害，且王某在案件终结后经常辱骂佟某，这引发了佟某对不予起诉决定的不满。
对法律适用的质疑：
- 当事人可能认为检察机关在适用法律时存在错误，导致不予起诉的决定缺乏法律依据。例如，如果检察机关在认定犯罪情节时忽略了某些关键证据或法律条款，当事人可能会通过申诉来指出这一问题。
对程序公正的追求：
- 当事人可能认为检察机关在办理案件过程中存在程序违法或不当行为，影响了案件的公正处理。例如，如果检察机关在审查起诉阶段未依法履行告知义务或未充分听取当事人的意见，当事人可能会通过申诉来维护自己的程序权利。
三、申诉的注意事项与建议
准备充分的证据和理由：
- 当事人在申诉时，应准备充分的证据来支持自己的观点，如新的证据材料、证人证言等。同时，应提出合理的理由来说明不予起诉决定存在的错误或不合理之处。
遵循申诉程序：
- 当事人应按照法律规定的程序进行申诉，如向上一级人民检察院提交申诉书、相关证据材料等。在申诉过程中，应遵守法律法规和检察机关的要求，积极配合检察机关的工作。
理性对待申诉结果：
- 申诉成功具有一定难度，需要依据准确的法律条文和事实依据来展开。因此，当事人在申诉前应全面评估自身情况及申诉成功的可能性，谨慎作出抉择。同时，无论申诉结果如何，当事人都应理性对待，遵守法律法规和司法机关的决定。
四、实际案例中的申诉处理
- 以佟某的案例为例，佟某在不服不予起诉决定后选择了申诉。检察机关在全面阅卷、听取原案承办人意见并集体讨论后认为，原不起诉决定认定事实清楚、证据确实充分，处理并无不当。然而，为了妥善化解矛盾纠纷，检察机关决定召开公开听证会，并邀请有医学专业知识的人民监督员参加。在听证会上，检察机关耐心释法说理，并对王某进行批评教育。最终，王某主动向佟某赔礼道歉，佟某也表示要撤回申诉不再信访。这一案例展示了申诉处理过程中的复杂性和检察机关在化解矛盾纠纷方面的努力。
综上所述，不予起诉的人选择申诉是因为他们认为不予起诉的决定存在错误或不合理之处。在申诉过程中，当事人应准备充分的证据和理由，遵循申诉程序，并理性对待申诉结果。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。