关于借款合同进行债权转让后，新的债权人是否可以在接受货币所在地（即本地）起诉的问题，这主要取决于债权转让协议及原债权债务合同中的相关约定，以及合同对履行地点的规定。以下是对此问题的详细分析：
有约定管辖的情况：
- 如果债权转让合同或者原债权债务合同中有关于管辖法院的明确约定，并且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么诉讼应当按照约定的法院进行。这意味着，如果约定的是受让人（即新的债权人）所在地法院，则受让人可以在其所在地起诉；如果约定的是其他地点的法院，也需依约执行。
没有约定管辖的情况：
- 在没有约定管辖的情况下，我们需要根据《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定来确定管辖法院。
- 被告住所地原则：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，如果债务人的住所地不在受让人所在地，那么受让人通常不能在其所在地法院起诉，而应前往债务人住所地的法院提起诉讼。
- 合同履行地原则：如果合同对履行地点有明确的约定，且争议与合同的履行直接相关，那么受让人可以前往合同约定的履行地法院提起诉讼。如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在债权转让纠纷中，如果争议围绕债权转让款的支付等货币给付问题，受让人作为接收货币一方，其所在地可以被认定为合同履行地，从而有权在自己所在地的法院起诉。
综合建议：
- 在实际操作中，建议债权人在签订债权转让协议时，充分考虑并明确约定管辖法院，以减少后续可能产生的法律纠纷和不便。
- 如果债权转让协议中没有约定管辖法院，且原债权债务合同中也没有相关约定，那么受让人在起诉前应仔细审查合同内容，特别是关于履行地点的约定，以确定自己是否有权在本地起诉。
- 如果受让人不确定自己是否有权在本地起诉，或者对相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。
举例说明：
假设甲（原债权人）与乙（债务人）签订了一份借款合同，约定乙向甲借款10万元，但未约定履行地点和管辖法院。后来，甲将这笔债权转让给了丙（新的债权人），且未与乙就债权转让后的管辖法院进行约定。如果丙现在想起诉乙要求偿还借款，且丙的所在地与乙的住所地不同，那么丙通常不能直接在其所在地法院起诉，而应前往乙的住所地法院提起诉讼。但是，如果丙能证明其所在地是合同履行地（例如，通过其他证据证明借款是在丙所在地交付的），那么丙就有权在其所在地法院起诉。
总之，债权转让后能否在受让人所在地起诉，关键在于债权转让时的具体约定和合同内容。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。