针对您提出的“借款合同可以起诉被告所在地吗”这一问题，我将结合相关法律规定和实际操作情况，为您进行详细解答。
一、一般原则：被告所在地法院有管辖权
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。对于借款合同而言，这意味着在一般情况下，出借人（原告）可以选择在借款人（被告）所在地的法院提起诉讼。这一原则被称为“原告就被告”原则，其目的在于便于法院送达诉讼文书、调查事实等。
二、合同约定的优先性
然而，借款合同中的管辖权并非绝对固定于被告所在地。如果借款合同的双方当事人在合同中明确书面约定了由其他法院（如原告住所地法院、合同签订地法院等）管辖，并且该约定合法有效，那么应当按照约定来确定管辖法院。这种约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
三、合同履行地的确定
除了被告所在地和合同约定外，合同履行地也是确定管辖法院的重要因素。对于借款合同而言，如果合同未特别约定履行地，通常接受货币一方（即出借人）所在地被视为合同履行地。因此，在一般情况下，出借人（原告）也有权在其所在地的法院提起诉讼。
四、特殊情况与处理
被告下落不明：如果被告下落不明，无法联系，出借人可以在其住所地的法院提起诉讼。
管辖权异议：如果被告认为案件不应由原告所在地法院管辖，可以提出管辖权异议。法院将对异议进行审查，并根据法律规定和案件事实作出决定。
专属管辖与级别管辖：在某些特定情况下，法律可能规定了专属管辖或级别管辖，这些规定将优先于一般管辖原则。
五、实际操作建议
在实际操作中，为了避免潜在的纠纷和不确定性，建议当事人在签订借款合同时明确约定管辖法院和履行地。这样，在发生纠纷时，双方可以更加清晰地知道应该向哪个法院提起诉讼，从而节省时间和成本。
六、总结
综上所述，借款合同是否可以在被告所在地起诉，取决于多个因素，包括合同约定、相关法律规定以及案件的具体情况。在一般情况下，被告所在地法院有管辖权，但合同约定、合同履行地以及特殊情况也可能影响管辖法院的确定。因此，在实际操作中，请务必根据具体情况和法律规定来选择合适的管辖法院。