结论：补货提供与前一批质量不符的货物，是否违法需分情况讨论，主要取决于合同约定、货物质量差异程度以及是否给对方造成损失等因素。
1. 从合同约定的角度分析
在货物买卖合同中，双方通常会明确约定货物的质量标准、规格、型号等关键要素。如果补货提供的货物与前一批质量不符，且这种不符违反了合同中的明确约定，那么这种行为就构成了违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在这种情况下，提供不符质量货物的行为是违法的，违约方需要承担相应的法律责任。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定甲方向乙方提供某种规格的钢材，且质量需符合国家标准。在第一次交货后，乙方发现钢材质量符合约定，但在补货时，甲方提供的钢材质量却明显低于国家标准。这种情况下，甲方的行为就违反了合同约定，构成了违约。
2. 从货物质量差异程度的角度分析
即使合同中没有明确约定货物的具体质量标准，但如果补货提供的货物与前一批在质量上存在显著差异，且这种差异足以影响货物的使用价值或市场价值，那么这种行为也可能被视为违法。因为根据诚实信用原则和交易习惯，卖方有义务提供与前一批货物质量相当的货物。如果卖方故意或过失地提供了质量不符的货物，就可能构成欺诈或违约。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份水果买卖合同，没有明确约定水果的具体质量标准。在第一次交货后，乙方发现水果新鲜可口，但在补货时，甲方提供的水果却大部分腐烂变质。这种情况下，虽然合同中没有明确约定质量标准，但甲方的行为显然违反了诚实信用原则和交易习惯，构成了违约。
3. 从是否给对方造成损失的角度分析
如果补货提供的货物与前一批质量不符，且这种不符给对方造成了实际损失（如经济损失、声誉损失等），那么这种行为就更有可能被视为违法。因为根据法律规定，因违约行为给对方造成损失的，违约方需要承担赔偿责任。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份机械设备买卖合同，约定甲方向乙方提供某种型号的机械设备。在第一次交货后，乙方发现设备运行正常，但在补货时，甲方提供的设备却存在严重质量问题，导致乙方无法正常使用并因此遭受了经济损失。这种情况下，甲方的行为不仅违反了合同约定，还给乙方造成了实际损失，因此构成了违法。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。