顾客要求补货然后退货，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同法的视角

1. 合同成立与履行：当顾客提出补货要求，并且商家同意补货时，双方之间实际上形成了一个新的合同或补充协议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同一旦成立，即对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。
2. 退货的合法性：如果补货后的商品存在质量问题或与样品不符，顾客有权要求退货。此时，退货是合法的，因为商家未履行其提供合格商品的义务。但如果补货商品无误，顾客仅因个人原因要求退货，则需依据商家的退货政策或双方事先的约定来判断。

二. 消费者权益保护法的视角

1. 消费者权利：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及自主选择商品或者服务的权利。如果商家在补货过程中存在欺诈或误导行为，顾客有权要求退货并寻求赔偿。
2. 退货的合理性：在消费者权益保护法下，顾客退货的合理性还需考虑商品的性质、退货的原因以及退货的时间等因素。例如，对于易耗品或定制商品，退货可能会受到更多限制。

三. 实际案例分析

• 案例一：如果顾客在补货前明确了解了商品信息，且补货商品与样品或描述相符，但顾客因个人喜好变化要求退货，此时若商家无退货政策或双方无事先约定，则顾客的要求可能不被支持。
• 案例二：若商家在补货时故意隐瞒商品缺陷或提供虚假信息，导致顾客基于错误认识而补货，则顾客有权要求退货并可能获得赔偿。

综上所述，顾客要求补货然后退货的行为是否违法，需根据合同法的合同成立与履行原则、消费者权益保护法的消费者权利规定，以及具体案例中的事实情况来判断。如果商家无过错且遵守了相关法律法规，而顾客仅因个人原因要求退货，那么在没有退货政策或事先约定的情况下，顾客的要求可能不构成合法权利。我建议商家在遇到此类情况时，应首先检查自身是否履行了合同义务和消费者权益保护法的相关规定，再根据实际情况决定是否同意顾客的退货要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。