在无效合同中，“先开票后付款”条款的效力需分情况讨论，核心结论如下：

1. 合同整体无效时，“先开票后付款”条款原则上也无效
   根据《民法典》第155条，无效合同自始没有法律约束力，合同中的所有条款（包括付款方式、开票义务等）均无效。此时，买方无权以“先开票”作为付款前提，卖方也无义务先开票。若买方已付款，可主张返还；若卖方已开票，可要求买方返还发票或作废处理。
   例外：若“先开票后付款”条款独立于合同其他部分（如仅约定开票与付款的顺序，不涉及合同核心标的），且该条款本身不违反法律强制性规定（如税收法规），可能被认定为部分有效。但实践中此类情形极少，需结合具体条款内容判断。

2. 合同部分无效时，“先开票后付款”条款可能有效
   若合同仅部分条款无效（如标的数量、价格违法，但开票与付款顺序合法），且“先开票后付款”条款与无效部分无直接关联，则该条款可能继续有效。此时，双方仍需按约定履行开票与付款义务，但付款金额需扣除无效部分对应的价款。

3. 税务法规对“先开票后付款”的特殊影响
   根据《增值税暂行条例》第19条，增值税纳税义务发生时间为“收讫销售款项或取得索取销售款项凭据的当天”。若卖方先开票，即使合同无效，也可能被税务机关认定为已发生纳税义务，需缴纳增值税。此时，卖方可能面临“未收款但需缴税”的风险，需通过协商或诉讼要求买方补偿税款损失。

实务建议：

• 签订合同时，明确约定“合同无效时开票与付款的处理方式”（如“若合同无效，卖方已开票的，买方应于X日内返还发票并补偿税款损失”），降低争议风险。
  
• 合同无效后，双方应及时沟通开票与付款的善后事宜，避免因税务问题产生额外损失。
  
• 若买方以“先开票”为由拒付货款，卖方可主张合同无效导致条款无效，并要求买方直接付款；若买方已付款，卖方可要求返还发票或作废处理。
  

如有具体合同条款或纠纷场景，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。