结论：受人委托处理案子约定多退少补后费用有争议，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需根据具体情况，结合诈骗罪的构成要件来综合判断。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境下，若委托方或受托方在费用问题上存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且目的是非法占有对方财物，才可能构成诈骗。

2. 费用争议的性质：

   • 费用争议可能源于双方对“多退少补”条款的理解不同，或在实际执行过程中出现了预期之外的情况。
   • 这种争议更多属于民事纠纷范畴，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决。

3. 具体情境判断：

   • 若双方均诚实守信：在费用问题上出现争议，通常是因为对合同条款的理解或执行存在分歧，而非一方故意欺骗另一方。这种情况下，不构成诈骗。
   • 若一方存在欺诈行为：例如，受托方在处理案子过程中故意虚报费用，或委托方在支付费用时故意拖欠并编造理由，且目的是非法占有对方财物，则可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 对于委托方：在签订委托合同时，应明确约定费用标准、支付方式及“多退少补”的具体条款，以避免后续争议。若发生争议，应首先通过协商或调解解决；若无法解决，可考虑通过仲裁或诉讼途径维护自身权益。
   • 对于受托方：在处理案子过程中，应如实记录费用支出情况，并保留相关凭证。若委托方对费用提出异议，应积极配合解释和说明；若确实存在多收费用的情况，应按照约定及时退还。

可能后果：

• 若费用争议被认定为民事纠纷，双方可能通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，并承担相应的民事责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 若费用争议被认定为诈骗行为，则可能涉及刑事责任。根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚。

总结：受人委托处理案子约定多退少补后费用有争议，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗需根据具体情况判断。在处理此类争议时，建议双方首先通过协商或调解解决；若无法解决，可寻求法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。