结论：公司因员工收受供货商回扣而处罚供货商，这一行为是否合理需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 从合同关系角度分析：

   • 如果公司与供货商之间签订的采购合同中明确约定了禁止供货商向公司员工提供回扣，且约定了违反此条款的违约责任，那么当供货商违反约定时，公司有权依据合同条款对供货商进行处罚，如要求供货商承担违约金、解除合同等。这种情况下，公司的处罚行为是合理的，因为供货商违反了合同约定，公司是在行使合同赋予的权利。

2. 从法律责任角度分析：

   • 员工收受回扣可能构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪，这是员工的个人违法行为，应由员工个人承担法律责任。供货商给予回扣的行为可能构成行贿罪或对非国家工作人员行贿罪，供货商也应承担相应的法律责任。然而，公司并非法律上的执法机关，无权直接对供货商进行刑事处罚或行政处罚。公司可以采取的措施包括向公安机关报案，由公安机关依法处理供货商的行贿行为；或者依据合同条款、公司规章制度等对内部员工进行处理。
   • 如果公司没有合同依据或内部规章制度依据，而直接对供货商进行处罚（如罚款、扣款等），这种行为可能缺乏法律依据，供货商有权拒绝并可能通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 从商业道德和合作关系角度分析：

   • 即使从商业道德的角度来看，供货商给予回扣的行为也是不正当的，破坏了公平竞争的市场环境。公司有权对这种行为表示不满，并考虑是否继续与该供货商合作。但是，这种不满和考虑应通过合法、合规的方式表达，如通过协商、解除合同等，而不是直接进行处罚。
   • 公司与供货商之间应建立基于诚信和公平的合作关系。如果供货商存在不正当行为，公司可以通过加强监督、完善合同条款、建立黑名单制度等方式来防范和应对，而不是采取直接的处罚措施。

建议：

• 对于公司而言，应首先审查与供货商签订的合同，看是否有关于禁止回扣和违约责任的条款。如果有，可以依据合同条款与供货商进行协商或采取法律措施。
• 如果没有合同依据，公司应考虑通过其他合法途径来维护自己的权益，如向公安机关报案、加强内部管理防止员工收受回扣等。
• 公司也应反思自身的采购流程和监督机制是否存在漏洞，以便从源头上防止类似事件的发生。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。