供应商要求给回扣才给发货合法吗-史亮律师|法行宝
2026-05-16 合同纠纷

供应商要求给回扣才发货的行为不合法,属于商业贿赂,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定。以下从不同角度详细分析:

  1. 法律定性角度
    根据《反不正当竞争法》第七条,经营者不得采用财物或其他手段贿赂交易相对方的工作人员、受交易相对方委托办理相关事务的单位或个人等,以谋取交易机会或竞争优势。供应商要求回扣的行为本质是通过利益输送促成交易,属于典型的商业贿赂。若回扣涉及国家工作人员(如国企采购人员),还可能触犯《刑法》第三百八十五条的受贿罪或第三百八十九条的行贿罪,最高可处无期徒刑。

  2. 合同效力角度
    即使双方私下达成回扣协议,该条款因违反法律强制性规定而无效(《民法典》第一百五十三条)。买方有权主张合同整体无效或仅撤销回扣相关条款,并要求供应商按原价发货或赔偿损失。若供应商以不发货为要挟索要回扣,还可能构成《刑法》第二百二十六条的强迫交易罪。

  3. 实务风险角度
    对买方而言,支付回扣可能面临:

    • 行政处罚:市场监管部门可对行贿方处10万-300万元罚款(《反不正当竞争法》第十九条);
    • 刑事风险:若回扣金额累计达6万元以上,可能构成对非国家工作人员行贿罪(《刑法》第一百六十四条);
    • 内部追责:若买方为企事业单位,直接责任人可能被追究贪污贿赂责任。
  4. 应对建议

    • 立即拒绝供应商要求,留存聊天记录、录音等证据;
    • 向市场监管部门举报(12315平台)或向公安机关报案;
    • 评估合同履行情况,若供应商已违约,可发函催告或直接起诉要求发货、赔偿损失;
    • 内部审查采购流程,完善合规制度,避免类似风险。

特别提醒:商业贿赂案件中,行贿方与受贿方可能被并案处理。即使买方被动接受回扣,也可能因“谋取不正当利益”被追责。建议企业建立反贿赂合规体系,对供应商进行尽职调查,并在合同中明确反商业贿赂条款。如有具体案件细节,可进一步向我说明以便针对性分析。